Ухвала суду № 86799374, 08.01.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8842/19

Провадження № 2/0182/325/2020

У Х В А Л А

Іменем України

08.01.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Мальцевої А.В. до ОСОБА_1 , третя особа – Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулась з позовною заявою представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Мальцева А.В. до ОСОБА_1 , третя особа – Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про звільнення майна з-під арешту.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства.

Згідно п.2, 7, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

- відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса чи електронна пошта відповідача та третьої особи по справі;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Тому, позивачу необхідно зазначити ці відомості.

Крім того, копії документів, доданих до позовної заяви, не завірені належним чином, що унеможливлює їх використання у якості доказів в розумінні Глави 5 Розділу 1 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно з пунктом 5.27 ДСТУ 4163-2003 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

Крім того, згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Позивачем не надано до суду документів, що підтверджують сплату судового збору, про що складено відповідний акт № 61 від 26.12.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Мальцевої А.В. до ОСОБА_1 , третя особа – Нікопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області, про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал