Ухвала суду № 86799285, 03.01.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/5/20

Єдиний унікальний № 205/5/20

Провадження № 1-кс/205/14/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., при секретарі Волкобоєвій О.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Круглової І.С., погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 Козловою І.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040690002170 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції старшого лейтенанта поліції Круглової І.С., погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 Козловою І.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040690002170 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 03.07.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 21.06.2019 року близько 22 год. 00 хв., невстановлена особа знаходячись на пляжі р. Дніпро, неподалік від кафе «Мрія», таємно шляхом вільного доступу викрала майно яке належить її сину ОСОБА_2 .

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2019 року за № 1201940690002170.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено, що в її неповнолітньго сина бул викрадено наступне майно:мобільний телефон Xiaomi Redmi Note4, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; скейтборд Сanadian Color, чорно-бірюзового кольору; навушники марки «Awei ES-12Hi».

На теперішній час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницюта які знаходяться у володінні юридичної особи ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), юридичною адресою якої є: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за проміжок часу з 00 год. 00 хв. 20.06.2019 року до 23 год. 00 хв. 24.06.2019 року.

Оператор телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) є володільцем речей і документів, тимчасовий доступ до яких необхідний.

Слід зауважити, що отримання вищезазначених документів з інших джерел є неможливим.

Оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю,а саме: інформація про абонентів, які були активовані з мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note4, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , зв`язок, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання які здійснювались за допомогою мобільного терміналу «Xiaomi Redmi Note4, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 на електронному та паперовому носіях необхідні для встановлення кола осіб злочинців, а також свідків, очевидців скоєного злочину, що в подальшому вплине повноту кримінального правопорушення.

У зв`язку із викладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженому із прокурором, просить слідчого суддю винести ухвалу про надання дозволу на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформації, що знаходиться у особи ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про абонентів, які були активовані з мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note4, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 00 год. 00 хв. 20.06.2019 року до 23 год. 00 хв. 24.06.2019 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, групі слідчих у складі: ст. слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Вінарської Анастасії Вікторівни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Славінської Аліни Віталіївни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Георгієвої А.Г., слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Красовського Антона Георгійовича, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Круглової Ірини Сергіївни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Кармазіної Оксани Анатоліївни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Цибульник Руслани Валеріївни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Бондаренко Іллі Юрійовича.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040690002170 від 04.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. У відповідності до частини 3 статті 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зняття інформації з каналів зв`язку, в тому числі стільникового (мобільного), регулюється статті 9 Закону України «Про телекомунікації» в якій відтворені конституційні гарантії дотримання прав людини, передбачені статтею 31 Конституції України.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши зміст клопотання, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи абонентів оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), слідчий суддя доходить висновку, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як вказана інформація може бути об`єктивно використана в ході досудового розслідування для доведення обставин злочину та встановлення і перевірки осіб, причетних до вчинення такого кримінального правопорушення, і таку інформацію можливо отримати лише шляхом перевірки з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на підставі ухвали слідчого судді чи суду.

Відтак слідчий суддя вважає вищевказане клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя також наголошує, що в даному випадку тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку не тягне за собою негативних наслідків, передбачених пунктом 10 частини 1 статті 309 КПК України та відповідає завданням кримінального провадження визначених нормою статті 2 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Круглової І.С., погодженого із прокурором Дніпровської місцевої прокуратури № 4 Козловою І.В. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040690002170 від 04.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України- задовольнити.

2. Надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформації, що знаходиться у ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про абонентів, які були активовані з мобільного телефону марки Xiaomi Redmi Note4, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 00 год. 00 хв. 20.06.2019 року до 23 год. 00 хв. 24.06.2019 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, групі слідчих у складі: ст. слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Вінарської Анастасії Вікторівни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Славінської Аліни Віталіївни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Георгієвої А.Г., слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Красовського Антона Георгійовича, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Круглової Ірини Сергіївни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції Кармазіної Оксани Анатоліївни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Цибульник Руслани Валеріївни, слідчого СВ Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Бондаренко Іллі Юрійовича.

3.Строк дії ухвали - 30 днів з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.В. Мовчан