Ухвала суду № 86798912, 09.01.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4708/16

Провадження №175/1932/16

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготех» про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 . задоволено частково.

02.01.2020 року представник позивача подав заяву про виправлення описки, оскільки в рішенні оголошеної в порядку ст.259 ЦПК України, зокрема іншого, визнано за ОСОБА_3 (РНОКПП. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ОСОБА_6 (РНОКПП. НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину автомобілю марки «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_3 , 2005 року випуску, однак у повному тексті резолютивної частини рішення цього не вказано.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в повному тексті резолютивної частини рішення була допущена описка, тому вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготех» про поділ спільного майна подружжя, вказавши в повному тексті резолютивної частини рішення:

Визнати за ОСОБА_3 (РНОКПП. НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину автомобілю марки «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_3 , 2005 року випуску.

Визнати за ОСОБА_2 . НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину автомобілю марки «Renault Megane» номерний знак НОМЕР_3 , 2005 року випуску.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О.Ребров