Ухвала суду № 86798593, 19.11.2019, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 159/3544/19

провадження № 1-кп/166/111/19

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

смт. Ратне 19 листопада 2019 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

суддів Лозицького С.О., Свистун О.М.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

прокурора Чабана А.С.,

захисника Колєсніка Б.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №12019030110000691 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинуваченому ОСОБА_1 10 квітня 2019 року було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою , який неодноразово продовжено,зокрема востаннє ухвалою суду від 25.09.2019 року .

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 .Клопотання обгрунтовується тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України, що відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочинів. Він, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, зокрема на свідка ОСОБА_2 , яка була співмешканкою, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки інкриміновані йому злочини вчинив під час іспитового строку.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора , який підтримав клопотання з підстав, викладених в клопотанні, пояснення обвинуваченого, його захисника, які просили суд змінити ОСОБА_1 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий арешт, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121,ч.4 ст. 187 КК України підтверджуються письмовими доказами, які долучено прокурором до матеріалів кримінального провадження, про що не заперечили учасники судового провадження.

Отже, беручи до уваги, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати, ризики, визначені п. 1,п.3,п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по суті не розглянуто, обвинувачений може впливати на свідка ОСОБА_3 , яка була його співмешканкою, він може переховуватися від суду, оскільки неодружений, не має міцних соціальних зв`язків, вчинити інше кримінальне правопорушення, позаяк, будучи неодноразово засудженим, інкриміновані йому злочини скоїв під час іспитового строку. Окрім того, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 23.11.2019 року.

Вказане свідчить про те, що без застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою неможливо запобігти вищевказаним ризикам, а застосування до обвинуваченого у даному провадженні більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім та не відповідатиме цілям і завданням кримінального та кримінально - процесуального законодавства України

Обвинуваченим, його захисником у судовому засіданні не спростовано ризики, наведені прокурором у клопотанні для продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч.3 ст.315 КПК України,суд, -

постановив :

Задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 17 січня 2020 року включно.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Колєсніка Богдана Миколайовича про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя О.З.Фазан

судді: О.С. Лозицький

О.М. Свистун