Ухвала суду № 86797567, 08.01.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13017/16-ц

Провадження № 2во/521/4/20

У Х В А Л А

про виправлення описки

08 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дробот В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді міста Одеси перебувала цивільна справа №521/13017/16-ц за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2019 року по цій справі позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 02 листопада 2007 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місце розташування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 грудня 2011 року на суму 1750,26 гривень (одна тисяча сімсот п`ятдесят грн. 26 коп.), що складає заборгованість за тілом кредиту. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у сумі 123,95 гривень (сто двадцять три грн. 95 коп.). В решті позовних вимог відмовлено.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2019 року у цивільній справі №521/13017/16-ц, а саме була допущена описка в рішенні повний текст описання суми заборгованості за тілом кредиту, замість правильного «заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 грудня 2011 року на суму 1750,26 гривень (одна тисяча сімсот п`ятдесят грн. 26 коп.), що складає заборгованість за тілом кредиту», зазначено «заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 грудня 2011 року на суму 1750,26 гривень (сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят грн. 26 коп.), що складає заборгованість за тілом кредиту».

Заяву про вирішення питання про внесення виправлень в рішення суду розглянути без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши подану заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.

При складанні рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2019 року по цій справі була допущена описка, а саме помилково зазначено в рішенні повний текст описання суми заборгованості за тілом кредиту, замість правильного «заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 грудня 2011 року на суму 1750,26 гривень (одна тисяча сімсот п`ятдесят грн. 26 коп.), що складає заборгованість за тілом кредиту», зазначено «заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 грудня 2011 року на суму 1750,26 гривень (сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят грн. 26 коп.), що складає заборгованість за тілом кредиту».

Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, СУД –

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині повного тексту описання суми заборгованості за тілом кредиту, виклавши резолютивну частину рішення суду в такій редакції:

«Позов Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 02 листопада 2007 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», місце розташування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором № б/н від 26 грудня 2011 року на суму 1750,26 гривень (одна тисяча сімсот п`ятдесят грн. 26 коп.), що складає заборгованість за тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у сумі 123,95 гривень (сто двадцять три грн. 95 коп.).

В решті позовних вимог відмовити».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Гуревський В.К.