Рішення № 86797385, 08.01.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/6813/19

Провадження № 2/946/875/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» (далі - КП «Житсервіс») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,7 кв.м. та не користується пільгами по оплаті комунальних послуг. Будинок знаходиться на обслуговуванні КП «Житсервіс». Відповідач зобов`язаний щомісячно вносити оплату за обслуговування та утримання будівлі та приналежної до неї території. Але оплата відповідачем протягом тривалого часу не проводилася, в зв`язку з чим, станом на 01.09.2019 року заборгованість складає 6656,75 коп., які позивач просить стягнути з відповідача. Також просить стягнути судові витрати.

В судове засідання представник К КП «Житсервіс» не з`явився, надав до суду заяву якою підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання викликався належним чином, але не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, ґрунтуючись на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 54,7 кв.м. та не користується пільгами по оплаті комунальних послуг. Будинок знаходиться на обслуговуванні КП «Житсервіс».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» КП «Житсервіс» є виконавцем житлово-комунальних послуг за вказаною адресою. У порушення ст.ст.20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» протягом тривалого часу відповідач не сплачував КП «Житсервіс» кошти за надані послуги в повному обсязі, що відображено в розрахунку заборгованості (а.с.4).

КП «Житсервіс-2» нараховувало щомісяця відповідачеві плату за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, однак останній не сплачував кошти за вказані послуги, унаслідок чого в нього виникла заборгованість.

Докази звернення відповідача в установленому законодавством порядку з претензіями щодо надання неякісних житлово-комунальних послуг у матеріалах справи відсутні, тому що не надано актів, складених у встановленому порядку.

Згідно зі статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст.64 ЖК України наймач та члени його родини повинні оплачувати отримані комунальні послуги. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Згідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач КП «Житсервіс» надав розрахунок заборгованості відповідача за період по вересень 2019 року, який підтверджений відповідними документами. Згідно розрахунку заборгованість складає 6656 грн 75 коп.

Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст.77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову, наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідач не спростував.

За таких обставин суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог. Щодо розміру заборгованості, то, визначаючи її, суд враховує, що згідно розрахунку позивача, зробленого на підставі тарифів, що існували на відповідний час, заборгованість відповідача становить 6656 грн 75 коп., тому саме в цих розмірах вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ст.141 ЦПК України та відносить до них витрати на оплату судового збору в сумі 1921 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.526 ЦК України, ст.64 ЖК України, ст.1,5,7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11-13,76-81,141,258,259,263-265,268,279,280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21009324, місцезнаходження: 68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Болградська, 98) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області) на користь комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21009324, місцезнаходження: 68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Болградська, 98) заборгованість з оплати послуг з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 6656 грн 75 коп. (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість гривень сімдесят п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області) на користь комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21009324, місцезнаходження: 68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Болградська, 98)витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 08.01.2020 року.

Суддя: О.Я.Присакар