Ухвала суду № 86797166, 09.01.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/5/20

Провадження № 2/477/256/20

УХВАЛА

про залишення без руху

09 січня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Вітовська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

08 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати за нею право власності на дві земельні ділянки з кадастровими номерами 4823380700:03:000:0046 площею 2,6540 га та номером 4823380700:03:000:0047 площею 1,8460 га, що розташовані на території Грейгівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, вивченням поданої заяви та доданих до неї матеріалів доходжу висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, ст. 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Так, при зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. за кожною вимогою, в той же час не надано доказів щодо обґрунтування підстав сплати судового збору у такій сумі.

Так, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за позовами майнового характеру, що подається фізичною особою ставка судового збору складає – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, мінімальні та максимальні розміри встановлені у разі якщо 1 відсоток ціни позову виходить за межі цих мінімальних та максимальних сум.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України – ціна позову у справах про визнання права власності визначається вартістю спірного майна.

За такого, позивачу слід послатися на докази, що обґрунтовують сплачену нею суму судового збору, зокрема докази щодо вартості спірного майна, та надати такі докази суду. У разі необхідності, доплатити суму судового збору та надати документ, що підтверджує таку сплату.

Рахунок для сплати судового збору:

Отримувач коштівВітовське УК/Вітовський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992601 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA208999980313141206000014172 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____( реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (або серія та номер паспорта громадянина України,) , Жовтневий районний суд

Стосовно посилання про неможливість визначення вартості спірного майна, то доказів щодо цього суду не надано.

Щодо посилання позивача про неможливість однозначно на даний момент визначити розмір спадкового майна та відповідно й провести його оцінку, то при зверненні до суду ОСОБА_1 висунуто дві вимоги щодо конкретного майна, за такого, саме щодо цього майна має бути визначено ціну позову відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України та з посиланням на докази щодо його вартості.

Окрім того, позивач вказує на неможливість оформлення її спадкових прав в нотаріальному порядку та посилається на постанову нотаріуса щодо цього. Зміст постанови у позовній заяві не викладає, копія самої постанови надана лише частково (надана копія першої сторінки, що не має продовження: мотивування, резолютивної частини) та не надає можливість ознайомитись зі змістом даного документу.

За вказаного, позивачу слід викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та викласти докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема обставини та докази, що свідчать про перешкоди в оформленні її спадкових прав в нотаріальному порядку.

Також, для належного визначення кола відповідачів, зокрема спадкоємців ОСОБА_3 , в тому числі, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні (ст.1241 ЦК України), та які є такими, що прийняли спадщину, позивачу пропонується послатися на докази щодо наявності чи відсутності таких осіб (відомості про осіб, зареєстрованих зі спадкодавцем на час відкриття спадщини).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 193, 194 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Вітовська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачам.

Вказана ухвала в частині, що стосується судового збору, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М.Семенова