Ухвала суду № 86797079, 09.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32494/19

Провадження № 2/127/4716/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області про виключення відомостей про батьківство з актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , відповідно до якого позивач просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 1747 від 29.05.2019 року про народження ОСОБА_4 , зробленого Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій обл.

02.01.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначено на 14.01.2020 року об 10:00 год. у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Львівському окружному адміністративному суду.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно інформації з web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» 14.01.2020 року в Львівському окружному адміністративному суду з 08:30 год. до 17:00 год. заброньовано проведення судових засідань в режимі відеоконференції у інших справах, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в даній справі.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечення проведення відеоконференції, в задоволенні клопотання представника позивача належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: