
Справа № 127/19229/19
Провадження 2/127/2667/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Сегеді Т.Й.,
з участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виділ частки майна в натурі, що є спільною частковою власністю,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.
В ході підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання, яке також надано попередньо у письмовому виді, про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи.
Позивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.
Відповідач ОСОБА_3 заперечила щодо заявленого клопотання.
Інші відповідачі по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до судового засідання не з"явилися, хоча були повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи. Крім того, 10.10.2019 року від відповідача ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд даної справи в їх відсутність.
Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно із п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
В зв`язку з наведеним, суд враховуючи межі заявлених позовних вимог, предмет спору, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки вирішення поставлених питань, які стосуються предмету позову, потребує спеціальних технічних знань та мають значення для вирішення справи.
При цьому суд вважає визначити експерту для вирішення такі питання: надати можливі варіанти виділу в натурі 8/25 часток будинковолодіння з господарськими будівлями і спорудами, яке складається з двох житлових будинків "А" і "Б" без урахування самочинно збудованих приміщень і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, з урахуванням порядку користування, що склався між співвласниками? Яка дійсна (реальна) вартість ідеальних 8/25 часток будинковолодіння з господарськими будівлями і спорудами, яке складається з двох житлових будинків "А" і "Б" без урахування самочинно збудованих приміщень і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням фізичного зносу на момент оцінки?
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи думки присутніх учасників цивільного процесу, суд вважає за можливе на час проведення даної експертизи провадження в справі – зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 202 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Надати можливі варіанти виділу в натурі 8/25 часток будинковолодіння з господарськими будівлями і спорудами, яке складається з двох житлових будинків "А" і "Б" без урахування самочинно збудованих приміщень і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, з урахуванням порядку користування, що склався між співвласниками?
- Яка дійсна (реальна) вартість ідеальних 8/25 часток будинковолодіння з господарськими будівлями і спорудами, яке складається з двох житлових будинків "А" і "Б" без урахування самочинно збудованих приміщень і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням фізичного зносу на момент оцінки?
Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької Торгово-промислової палати (м. Вінниця, вул. Соборна, 67).
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №127/19229/19 та матеріали інвентаризаційної справи №15362 на 197-ми аркушах на об"єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Строк проведення експертизи – не більше 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Повний текст ухвали суду складено 09.01.2020 року.
Суддя:
Судове рішення № 86797041, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 08.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/19229/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: