Ухвала суду № 86796947, 09.01.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4008/15-ц

Провадження № 6/484/5/20

УХВАЛ А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

09 січня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що на виконанні Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області перебуває виконавчий лист № 484/4008/15-ц, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № 2006874404 від 25.11.2013 року. Державним виконавцем відкрито виконавчі провадження № 55997317 та № 55997443. 30.08.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» договір факторингу № 300082019п, за умовами якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. В подальшому, 30.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклало договір факторингу № 300082019ДФП з ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», за умовами якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів; ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора по відношенню до осіб, які є боржниками, до якого перейшли всі права та обов`язки стягувача за судовим рішенням.

За таких обставин заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», в якості стягувача у виконавчих провадженнях з виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 484/4008/15-ц. Справу просить розглянути у відсутність представника заявника.

Державний виконавець Жерносек В.М. надала заяву про розгляд справи у відсутність представника ДВС.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що заява законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.11.2015 року у справі № 484/4008/15-ц, провадження № 2/484/1772/15 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № 2006874404 від 25.11.2013 року в сумі 30 087 грн. 33 коп. та судовий збір в сумі 1 218 грн.

Судом видані два виконавчі листи стягувачу – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» для пред`явлення до примусового виконання.

Державним виконавцем Первомайського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області відкриті виконавчі провадження № 55997317 від 19.03.2018 року та № 55997443 від 16.03.2018 року, що підтверджується відомостями з АСВП, які наявні в матеріалах справи.

30.08.2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» договір факторингу № 300082019п, за умовами якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

В подальшому, 30.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклало договір факторингу № 300082019ДФП з ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра», за умовами якого відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів; ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» набуло статусу нового кредитора по відношенню до осіб, які є боржниками, до якого перейшли всі права та обов`язки стягувача за судовим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином судом встановлено, що ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та набуло статусу нового кредитора по відношенню до осіб, які є боржниками стягувача за судовим рішенням, а тому заяву слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчих провадженнях з виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.11.2015 року у справі № 484/4008/15-ц.

Керуючись ст. ст. 442, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях з виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18.11.2015 року у справі № 484/4008/15-ц, провадження № 2/484/1772/15, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28 кім. 702, р/р НОМЕР_1 АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 36756239).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.01.2020 року.

СУДДЯ: