Ухвала суду № 86796692, 12.09.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 126/995/19

Провадження № 1-кп/140/275/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2019 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі колегії суддів

головуючого судді Алєксєєнка В.М.

суддів Царапора О.П., Науменко С.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Джужук М.В.

захисника обвинуваченого адвоката Мазур С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката Новак Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів

клопотання прокурора Джужук М.В. про продовження строків утримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 по кримінальному провадженю внесеному в ЄРДР за №12018020090000639 від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

17.07.2019 року ухвалою Немирівського районного суду обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою терміном до 14.09.2019 року.

В судовому засіданні прокурор Джужук М.В. заявив письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 діб, який рахувати з 12.09.2019 року, оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, строк тримання його під вартою спливає 14.09.2019 року, а кримінальне провадження не розглянуто. Просить в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Мазур С.М. відмовити.

Захисник обвинуваченого - адвокат Мазур С.М. заперечує щодо продовження запобіжного заходу у виді утримання під вартою та просить змінити його на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого адвоката, щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Представник потерпілого - адвокат Новак Д.М. просить клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити, а в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Мазур С.М. просить відмовити, так як відносно ОСОБА_2 раніше було обрано запобіжний захід домашній арешт, він скривався від слідства та суду та перебував у розшуку.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_2 та письмове клопотання прокурора Джужук М.В., суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого обґрунтоване та підлягає до задоволення, а в задоволенні клопотання адвоката Мазур С.М. про зміну запобіжного заходу слід відмовити за необгрунтованістю.

Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 14.09.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 317, 334 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Мазур С.М., яке підтримав обвинувачений ОСОБА_2 - відмовити.

Клопотання прокурора Джужук М.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України з утриманням в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області строком на 60 діб, починаючи з 12.09.2019 року по 10.11.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Алєксєєнко

Судді: О.П.Царапора

С.М.Науменко