Ухвала суду № 86796686, 17.07.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 126/995/19

Провадження № 1-кп/140/275/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2019 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі колегії суддів

головуючого судді Алєксєєнка В.М.

суддів Царапора О.П., Науменко С.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Джужук М.В.

захисника обвинуваченого адвоката Мазур С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката Новак Д.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів

кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12018020090000639 від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

21.05.2019 року ухвалою Немирівського районного суду обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою терміном до 19.07.2019 року.

В судовому засіданні прокурор Джужук М.В.вважали за можливе призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд, оскільки справа підсудна Немирівському районному суду та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 діб, який рахувати з 17.07.2019 року, оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, строк тримання його під вартою спливає 19.07.2019 року, а кримінальне провадження не розглянуто. Просить в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Мазур С.М. відмовити.

Захисник обвинуваченого - адвокат Мазур С.М. просить повернути обвинувальний акт прокурору так як він не відповідає ст. 291 КПК України, щодо продовження запобіжного заходу просить змінити на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав позицію свого адвоката.

Представник потерпілого - адвокат Новак Д.М. просить справу призначити до судового розгляду, клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити, а в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Мазур С.М. просить відмовити, так як відносно ОСОБА_3 раніше було обрано запобіжний захід домашній арешт, він скривався від слідства та суду та перебував у розшуку.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримує позицію свого представника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.

Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 19.07.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.

Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу та повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 199, 314-316, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Мазур С.М., яке підтримав обвинувачений ОСОБА_3 - відмовити.

Клопотання прокурора Джужук М.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та призначення справи до судвого розгляду задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України з утриманням в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області строком на 60 діб, починаючи з 17.07.2019 року по 14.09.2019 року включно.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду, Вінницької області ( м. Немирів, вул. Шевченка, 27) на 26.07.2019 року 11 год. 00 хв.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М.Алєксєєнко

Судді: О.П.Царапора

С.М.Науменко