Ухвала суду № 86796681, 21.05.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 126/995/19

Провадження № 1-кп/140/275/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2019 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі колегії суддів

головуючого судді Алєксєєнка В.М.

суддів Царапора О.П., Науменко С.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Гладкоскок М.В.

захисника обвинуваченого адвоката Нечепуренка Г.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів

кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12018020090000639 від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В підготовчому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України, потерпілий ОСОБА_2 заявив цивільний позов відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, у якому заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди в розмірі 23484,04 грн., та моральної шкоди в розмірі 2000000 грн.

Прокурор Гладкоскок М.В. не заперечував проти прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат Нечепуренко Г.І. не заперечили проти прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з цивільним позовом та додатками до нього, судом встановлено, що він поданий без дотримання вимог ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позивач ОСОБА_2 до позовної заяви не додав документ, що свідчить про сплату судового збору, за вимоги про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_3 у зв`язку з цим, суд вважає, що цивільний позов має бути залишений без руху, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пунктом 6 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди слід сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Статтею 185 ЦПК України, передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в частині відшкодування моральної шкоди, повинен бути залишений без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. ст. 128, 314 КПК України, ст. ст. 4, 5, 6 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, в частині заявлених позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М.Алєксєєнко

Судді: О.П.Царапора

С.М.Науменко