Ухвала суду № 86796655, 09.01.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2732/19

Провадження №:2/138/112/20

У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, Цибульський О.Є., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи, зазначивши найближчий суд до якого може прибути для участі в судовому засіданні.

Як передбачено ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне, з метою оперативності, судові засідання з судового розгляду по даній справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 21 січня 2020 року о 09 год. 30 хв., та в разі необхідності всі наступні судові засідання, з підготовчого та судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва (за адресою: вул. Сергієнка, 3, м. Київ, 02105), повідомляючи про наступне судове засідання в порядку листування.

Службовим особам Дніпровського районного суду м. Києва вжити заходів необхідних для виконання доручення та проведення підготовчого судового засідання призначеного на 21 січня 2020 року о 09 год. 30 хв., та всіх наступних засідань, в цивільній справі в режимі відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: