
Справа № 133/2366/19
У Х В А Л А
09.01.2020
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сороки Д.В.
за участю: секретаря судового засідання Бірюкової Т.П..
позивача ОСОБА_1
представника позивача адвоката Пилипчука В.О.
представника відповідача адвоката Слободяного О.Є.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача – адвокат Пилипчук В.О. в судовому засіданні заявили клопотання про витребування доказів, а саме: просять витребувати з Дочірнього підприємства «Ружинмолоко» особову справу ОСОБА_1 , який працює на данному підприємстві оператором кисломолочних виробів, в якій містяться: заява про прийняття на роботу, заява про надання відпустки, заява про переведення, заява про звільнення та інші документи, які містяться в особовій справі з підписом позивача, а також представник позивача заявив клопотання про витребування у ФОП ОСОБА_2 оригінали відомостей про виплату готівки № З-00000001 за квітень 2018, № З-00000002 за квітень 2018, № З-00000003 за травень 2018, № З-00000006 за травень 2018, № З-00000008 за червень 2018, № З-00000009 за червень 2018.
Представник відповідача адвокат Слободяний О.Є. в судовому засіданні не заперечував проти витребування документів, а саме: особової справи ОСОБА_1 , але заперечував проти витребування оригіналів відомостей про виплату готівки за квітень- червень 2018 року у ФОП ОСОБА_2 , враховуючи те, що витребування даних доказів виходить за межі позовних вимог.
Суд вважає, що клопотання позивача та його представника – адвоката Пилипчука В.О. про витребування доказів підлягає задоволенню.
Згідно ст. 84 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у позивача та його представника виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 83,84 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача та його представника – адвоката Пилипчука В.О. про витребування доказів задовільнити.
Виитребувати у:
- Дочірнього підприємства «Ружинмолоко» особову справу ОСОБА_1 , який працює на данному підприємстві оператором кисломолочних виробів, в якій містяться: заява про прийняття на роботу, заява про надання відпустки, заява про переведення, заява про звільнення та інші документи, які містяться в особовій справі з підписом позивача, з подальшим їх поверненням підприємству;
- ФОП ОСОБА_2 оригінали відомостей про виплату готівки № З-00000001 за квітень 2018, № З-00000002 за квітень 2018, № З-00000003 за травень 2018, № З-00000006 за травень 2018, № З-00000008 за червень 2018, № З-00000009 за червень 2018. з подальшим їх поверненням ОСОБА_3 .
В разі неможливості надати запитувані документи повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
За невиконання ухвали суду до осіб, винних у невиконанні ухвали суду про надання доказів, відповідно ст. 143 ЦПК України, будуть застосовані заходами процесуального примусу.
Копію хвали в частині надання письмових доказів направити до Дочірнього підприємства «Ружинмолоко» (вул. Київська, 68, смт. Ружин Житомирської області), ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), для виконання.
Підготовче судове засідання відкласти на 31 січня 2020 року на 10 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : підпис Д.В.Сорока
Згідно оригіналу.
Суддя: Д.В.Сорока
Секретар: Т.П.Бірюкова
Дата документу 09.01.2020
Судове рішення № 86796622, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 09.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/2366/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: