Ухвала суду № 86796546, 02.01.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/33657/19

Провадження №1-кс/127/18279/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Войнаревича О.М., розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліціїу Вінницькій області Бондара Юрія Володимировича про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Бондар Ю.В. звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Куцяк М.Ф., мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019020000000137 від 02.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області упродовж 2019 року в порушення ст. 150 Земельного кодексу України, без погодження з Верховною радою України, провели ряд дій щодо передачі у приватну власність громадян для ведення садівництва та особистого селянського господарства понад 300 земельних ділянок площею від 0,0600 га до 2 га на території Агрономічної сільської ради Вінницького району, які знаходились у постійному користуванні науково-дослідних установ та навчальних закладів сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України, чим спричинено матеріальну шкоду.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про зловживання окремими службовими особами Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації із землеустрою, в тому числі проектів землеустрою, щодо відведення у приватну власність громадян для ведення садівництва та особистого селянського господарства понад 300 земельних ділянок площею від 0,0600 га до 2 га на території Агрономічної сільської ради Вінницького району, які знаходились у постійному користуванні науково-дослідних установ та навчальних закладів сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України, примірники яких зберігаються у відділі у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 63.

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів слідчий просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Слідчий суддя находить, що слід у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання розглядати без виклику службових осіб чи представників Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області у володінні якого знаходяться заявлені слідчим документи, оскільки ним доведено достатність наявних підстав, вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане ним клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні відділу у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області Бондарю Юрію Володимировичу, слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Рябоконю Ярославу Павловичу дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), що знаходяться у володінні відділу у Вінницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 39767547), за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 63, а саме:

- документації із землеустрою, в тому числі проектів землеустрою, щодо відведення у приватну власність громадян для ведення садівництва та особистого селянського господарства понад 300 земельних ділянок площею від 0,0600 га до 2 га на території Агрономічної сільської ради Вінницького району, які знаходились у постійному користуванні науково-дослідних установ та навчальних закладів сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: