Ухвала суду № 86796288, 11.07.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 148/191/19

1-кп/140/203/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2019 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого - судді Науменко С.М.

за участю секретаря судового засідання Затишняка А.О.

прокурора Орлика А.А.

адвоката Головенко Є.В.

розглянувши в залі суду м. Немирів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020310000575 від 19 грудня 2018 року відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степашки, Гайсинського району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 21.04.2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено судовий розгляд та продовжено обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується у обвинуваченого ОСОБА_1 19 липня 2019 року.

В ході судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченного ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до двох місяців.

Прокурор дане клопотання підтримав та просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченного ОСОБА_1

Адвокат Головенько Є.В., в судовому засіданні заперечує проти продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , просить обрати його підзахисному домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого адвоката, просить обрати йому домашній арешт.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 21.04.2019 року стосовно ОСОБА_1 було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін якого спливає у обвинуваченого ОСОБА_1 19 липня 2019 року до 06:00 год.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суддя, вислухавши думку прокурора, обвинуваченного, захисника, а також з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , та за відсутності підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, дійшов до висновку про доцільність продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 , може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст.177,178,183,197, 331 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

строк тримання під вартою обвинуваченному продовжити на 60 діб , а саме:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степашки, Гайсинського району, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, - по 06:00 годин до 08 вересня 2019 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М.Науменко