Ухвала суду № 86796285, 21.05.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 126/995/19

Провадження № 1-кп/140/275/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2019 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі колегії суддів

головуючого судді Алєксєєнка В.М.

суддів Царапора О.П., Науменко С.М.

при секретарі Путій З.О.

з участю прокурора Гладкоскок М.В.

захисника обвинуваченого адвоката Нечепуренка Г.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів

кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12018020090000639 від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

19.04.2019 року ухвалою Вінницького міського суду обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою терміном до 24.05.2019 року.

Ухвалою суду від 17.05.2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 21.05.2019 року.

В судовому засіданні прокурор Гладкоскок М.В. заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 діб, який рахувати з 21.05.2019 року, оскільки відсутні підстави для зміни запобіжного заходу, ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, строк тримання його під вартою спливає 24.05.2019 року, а кримінальне провадження не розглянуто. Підготовче судове засідання просить відкласти.

Захисник обвинуваченого - адвокат Нечепуренка Г.І. заперечує щодо продовження запобіжного заходу та просить в його задоволенні відмовити за безпідставністю та необґрунтованостю.Підготовче судове засідання просить відкласти.

Обвинувачений ОСОБА_3 просить застосувати відносно нього домашній арешт або заставу.Підготовче судове засідання просить відкласти.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримує позицію прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.

Судом встановлено, що термін тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 24.05.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.

Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 177, 183, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018020090000639 від 22.11.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України - відкласти.

Клопотання прокурора Гладкоскок М.В. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 186 КК України з утриманням в СІЗО Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області строком на 60 діб, починаючи з 21.05.2019 року по 19.07.2019 року включно.

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М.Алєксєєнко

Судді: О.П.Царапора

С.М.Науменко