Ухвала суду № 86795806, 08.01.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 січня 2020 року м. Херсон Справа № 923/4/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Державного агентства лісових ресурсів України (01601, м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 9-а, код ЄДРПОУ 37507901)

позивача-2: Херсонської обласної державної адміністрації (73000, м. Херсон, пл. Свободи, 1, код ЄДРПОУ 00022645)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія Груп" (74232, Херсонська обл., Нововоронцовський район, с. Гаврилівка, вул. Приморська, буд. 67, код 40171372)

про розірвання договору та припинення права користування

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

02.01.2020 керівник Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України (надалі - позивач-1), Херсонської обласної державної адміністрації (надалі - позивач-2) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврія Груп", в якому просить:

- розірвати договір довгострокового тимчасового користування лісами № 11 від 19.03.2018, укладений між Державним підприємством "Великоолександрівське лісомисливське господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таврія Груп";

- припинити ТОВ "Таврія Груп" право користування лісовою ділянкою загальною площею 24,6 га вартістю 3510936,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 03.01.2020 суддя Литвинова В.В. заявила самовідвід.

Розпорядженням № 3 від 03.01.2020 керівника апарату суду у зв`язку із постановлянням ухвали про самовідвід через невірне визначення категорії спору справу № 923/4/20 призначено до повторного автоматизованого розподілу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

До заяви прокурором надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 4204 грн. за платіжним дорученням № 1946 від 11.12.2019, платіжним дорученням № 1799 від 21.11.2019, платіжним дорученням № 2123 від 27.12.2019.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, а сама заява подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку загального позовного або спрощеного провадження суд, з огляду на положення пунктів 2, 3 та 4 статті 247 ГПК України, за якими даний позов можливо було розглядати в порядку спрощеного провадження, враховує вимоги, викладені в статті 249 того ж Кодексу, а саме відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне навести основні правові положення діючого процесуального закону з метою забезпечення прав обох сторін. Так, за діючим процесуальним законом позовне провадження складається з підготовчого провадження та розгляду справи по суті. Зокрема, згідно зі статтею 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; а за статтею 194 того ж Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Поряд з цим, у відповідності до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, яке призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, дії суду, які направлені на підготовку розгляду справи по суті, відносяться до процесуальних дій, які можуть вчинятися виключно на стадії підготовчого провадження, а безпосередньо на стадії розгляду справи по суті судом здійснюється сам розгляд та вирішення спору.

У вступній частині позовної заяви прокурор зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП "Великоолександрівське ЛМГ".

Відповідно до статті 50 ГПК треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, саме лише зазначення в позовній заяві та/або певної особи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Прокурором в позовній заяві жодним чином необґрунтовано підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ДП "Великоолександрівське ЛМГ" не зазначено, на які права та обов`язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з даного спору.

Крім того, до позовної заяви прокурором не додано клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Подані прокурором матеріали позовної заяви суд визнав достатніми для прийняття відповідно до ст.ст.162,164, 172 ГПК України та керуючись ст. 32, ч.1, 6 ст.173, п.2 ч.5 ст.174, 176, ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Прийняти справу № 923/4/20 до свого провадження відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 3 від 03.01.2020.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4.Призначити підготовче засідання по справі на 04 лютого 2020 року о 10:00, яке відбудеться в Господарському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

5.Запропонувати Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 27.01.2020 надати суду:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, докази надіслання іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів;

- копії статутних та реєстраційних документів.

6. Запропонувати Прокурору:

- відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 03.02.2020 надати суду відповідь на відзив та докази надіслання іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до них документів;

- надати заяву про залучення до розгляду справи третьої особи, що зазначена в позовній заяві № 97-3380-19 від 21.11.2019 із визначенням на які права та обов`язки вказаної особи може вплинути ухвалене рішення з даного спору.

7.Зобов`язати Позивачів до 31.01.2020 через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції з приводу заявлених прокурором вимог;

- копії реєстраційних документів.

8.У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Немченко