Ухвала суду № 86795377, 08.01.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"08" січня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/3998/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м. Київ до Приватного підприємства "Агро Маркет", с. Царедарівка,Харківська область про стягнення коштів 287 829,65 грн. за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агро Маркет" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 287 829,65 грн., з яких: 249 606,72 грн.- основний борг, 1 233,28 грн. інфляційні втрати, 3077,34 грн. - відсотки річні, 33 912,31 грн. - пеня.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу технологічних наборів №18 ТП 022 ХАДМ від 13.02.2018 в частині своєчасного та повного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.12.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу №922/3998/19 вирішено судом розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.01.2020.

08.01.2020 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№180), в якому останній вказує , що відповідачем під час розгляду справи у суді було сплачено на користь позивача основну суму боргу у розмірі 249 606,72 грн та судовий збір у розмірі 4 317,44 грн. У зв`язку із вказаним, позивач вважає за доцільним відмовитись від позову в частині стягнення інфляційних втрат 1 233,28 грн., відсотків річних 3 077,34 грн., пені 33 912,31 грн. та просить закрити провадження у справі.

У підготовче засідання 08.01.2020 представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з доданої позивачем до клопотання копії кредитового повідомлення від 23.12.2019 , відповідачем сплачено на рахунок позивача кредитову заборгованість за товар у розмірі 249 606,72 грн. Крім цього, з копії кредитового повідомлення від 27.12.2019 вбачається сплату відповідачем судового збору у розмірі 4 317,44 грн.

Таким чином, відповідачем сплачено спірну суму заборгованості у розмірі 249 606,72 грн. в процесі розгляду справи, що тягне за собою закриття провадження по справі в цій частині у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є диспозитивність.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України, згідно яких позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення інфляційних втрат 1 233,28 грн., відсотків річних 3 077,34 грн., пені 33 912,31 грн. та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 46, 191, 231, 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення інфляційних втрат 1233,28 грн., відсотків річних 3 077,34 грн., пені 33 912,31 грн.

Закрити провадження у справі №922/3998/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу складено та підписано 09.01.2020р.

Суддя С.Ч. Жельне