Ухвала суду № 86795206, 09.01.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 січня 2020 року Справа № 912/3759/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевсткої В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунальне підприємство "Житлосервіс 2012", 27501, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул.Приморська, 20

до : Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія "Веселка", 27500, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул.Михайла Грушевського, 18

про стягнення 65 413,92 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Житлосервіс 2012", яка містить вимоги до Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія "Веселка" про стягнення заборгованості у сумі 65 413,92 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нерухомого майна № 12 від 12.04.2007 в частині сплати орендної плати за передане йому у користування приміщення.

Ухвалою від 17.12.2019 господарський суд залишив позовну заяву Комунального підприємства "Житлосервіс 2012" без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

03.01.2020 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства "Житлосервіс 2012" про усунення недоліків позовної заяви та на виконання вимог ухвали від 17.12.2019 усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем усунуто допущені ним недоліки при поданні позову у визначений судом строк, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і підсудна господарському суду Кіровоградської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Разом з цим, враховуючи, що у вказаній справі необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддя Макаренко Т.В., якою було залишено без руху позовну заяву Комунального підприємства "Житлосервіс 2012", перебуває у додатковій відпустці в період з 02.01.2020 по 17.01.2020, розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області від 08.01.2020 № 3 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/3759/19.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, справу № 912/3759/19 призначено судді Тимошевській В.В.

Разом з цим, при вирішенні питання про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися в ній (ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України).

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали позовної заяви господарський суд враховуючи категорію і складність справи, не значний обсяг доказів та відсутність суспільного інтересу до розгляду даного спору, дійшов висновку, що позов незначної складності, на підставі чого справа визнається судом малозначною.

Частиною 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Житлосервіс 2012", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадженнябез виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, тобто в порядку письмового провадження.

Окрім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З підстав викладеного, суд вважає за необхідне, зобов`язати Комунальне підприємство "Житлосервіс 2012" надати докази сплати витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 700,00 грн.

Керуючись статтями 12, 74, 161, 162, 164, 165-167, 176, 234, 235, 247, 249, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/3759/19.

2. Справу № 912/3759/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Розгляд справи № 912/3759/19 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

4. ПОЗИВАЧУ у строк до 07.02.2020 надати до суду докази сплати витрат на професійну правничу допомогу в сумі 8 700,00 грн.

5. У п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

6. Розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження 07.02.2020.

7. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

8. У п`ятиденний строк з дня отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. До початку розгляду справи по суті відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

11. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Повідомити сторони про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Комунальному підприємству "Житлосервіс 2012" за адресою: 27501, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул.Приморська, 20 та Приватному акціонерному товариству телерадіокомпанії "Веселка" за адресою: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Михайла Грушевського, 18.

Суддя В.В.Тимошевська