Ухвала суду № 86795119, 08.01.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

08.01.2020Справа № 910/17277/19Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши без виклику сторін матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП" (04074, м.Київ, вул.Вишгородська, буд. 4, оф.4, код ЄДРПОУ 41514045)

до Військової частини 1471 (09610, Київська область. Рокитнянський район, с.Савинці, код ЄДРПОУ 23311530)

про стягнення 49 920,00 грн

у справі № 910/17277/19

За позовом Військової частини 1471 (09610, Київська область. Рокитнянський район, с.Савинці, код ЄДРПОУ 23311530)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП" (04074, м.Київ, вул.Вишгородська, буд. 4, оф.4, код ЄДРПОУ 41514045)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 2 266,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина 1471 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП" замінити із дня набуття чинності рішення суду поставлений товароодержувачу (в/ч 2253) товар неналежної якості - масло солодковершкове "Селянське" 72,5% жиру кількості 726,5 кг, вартістю 113 334,00 грн за договором від 06.06.2019 № 205-19, яке зберігається на складі в/ч 2253, та стягнення штрафних санкцій за поставку недоброякісної продукції за договором від 06.06.2019 № 205-19 у розмірі 2266,68 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо поставки товару в частині дотримання вимог якості продукції.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 09.12.2019, позов передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.12.2019 позов Військової частина 1471 залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків позову у визначений строк.

21.12.2019 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.12.2019 прийняв позовну заяву Військової частина 1471 до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін, судове засідання призначив на 23.01.2020.

27.12.2019 відповідач через канцелярію суд подав відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву. У зустрічному позові відповідач, зазначаючи про належне виконання в повному обсязі договірних зобов`язань, просить відповідно до п.11.11 договору повернути 49 920,00 грн коштів, сплачених ним в якості гарантійного платежу за платіжним дорученням № 823 від 03.06.2019 як переможцем державної закупівлі за спірною поставкою, що дорівнює 5 відсоткам від вартості договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП" про стягнення гарантійного платежу, враховуючи що в межах даного спору судом буде встановлено факт виконання/невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП" договірних зобов`язання по договору № 205-19 від 06.06.2019, є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про розгляд справи № 910/17277/19 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АСІКС ГРУП" для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 910/17277/19 в одному провадженні.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Розгляд справи № 910/17277/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Замінити призначене у справі на 23.01.20 о 10:30 год., зал № 10, судове засідання підготовчим засіданням.

5. Повідомити позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) про дату та час підготовчого засідання.

6. Запропонувати позивачу подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, подати відповідь на відзив за первісним позовом протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву, протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив за зустрічним позовом - заперечення на відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачу подати протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив за первісним позовом - заперечення на відповідь на відзив, протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов - відповідь на відзив за зустрічним позовом.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.01.2020.

Суддя О.М.Ярмак