Ухвала суду № 86794958, 09.01.2020, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" січня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/807/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглянувши клопотання заступника директора Відокремленого структурного підрозділу ДП "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" від 12.12.2019 №271/19-вих. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Торговий Дім ЮСОН" (м.Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус Універсал" (смт.Брусилів,

Житомирська область),

за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська світлотехнічна компанія" (м.Дніпро)

про зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ЮСОН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус Універсал" про:

- заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Папірус Універсал" здійснювати виробництво, продаж, пропонування до продажу та будь-яке інше використання (введення в цивільний обіг) виробу (ручки кулькової), що є візуально схожим на виріб "Авторучка "USON CLARY", право власності на який охороняється патентом №21152, зареєстрованим в державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25.11.2010.

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Папірус Універсал" вилучити з цивільного обігу вироби "Ручка кулькова ECONOMIX PROMO MONACO", що є візуально схожими на вироби "Авторучка "USON CLARY", право власності на які охороняється патентом №21152, зареєстрованим в державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25.11.2010.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.11.2019 у справі №906/807/19 призначено судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Центру судової експертизи та експертних досліджень при державній судовій адміністрації.

На адресу Господарського суду Житомирської області 17.12.2019 надійшло клопотання заступника директора Відокремленого структурного підрозділу ДП "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" від 12.12.2019 №271/19-вих в якому зазначено, що у складі експертної установи станом на 06.12.2019 кваліфікацію судового експерта за спеціальністю 13.4 "Дослідження, пов`язані з промисловими зразками", в рамках якої необхідно провести дослідження згідно ухвали суду від 28.11.2019, мають наступні фахівці: директор Центру - Стародубов Ігор Вадимович (свідоцтво №1798, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України, термін дії до 09.08.2022) та начальник відділу досліджень об`єктів інтелектуальної власності Центру - Ткачук Тетяна Миколаївна (свідоцтво №1909, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України, термін дії до 15.12.2020). При цьому повідомлено, що Ткачук Т.М. станом на 06.12.2019 має менше експертне навантаження та здатна забезпечити проведення експертизи у передбачені законодавством строки. Також у клопотанні вказано, що оскільки у складі Центру працюють атестовані судові експерти, які в розумінні ст.7 Закону України "Про судову експертизу" не є працівниками державних спеціалізованих установ, та враховуючи норми ст.41 ГПК України, де визначено, що судова експертиза має доручатись державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим ЗУ "Про судову експертизу", тому з метою запобігання виникненню сумнівів щодо допустимості отриманого висновку судового експерта та уникненню підстав для відводів залученим до проведення експертизи судовим експертам, заявник просить прийняти процесуальне рішення щодо визначення особи Центру, якому безпосередньо буде доручено проведення експертизи за справою №906/807/19.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18.12.2019 у справі №906/807/19 призначено судове засідання для розгляду клопотання Відокремленого структурного підрозділу ДП "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" №271/19-вих від 12.12.2019 про призначення особи експерта Центру для проведення експертизи у справі №906/807/19 на 09.01.2020; зобов`язано відокремлений структурний підрозділу ДП "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" невідкладно надати суду документи на підтвердження повноважень судових експертів Стародубова І.В. та Ткачук Т.М. та інформацію щодо стажу їх роботи за спеціальністю 13.4 "Дослідження, пов`язані з промисловими зразками", а також повідомити орієнтовні терміни проведення призначеної у даній справі експертизи, у разі доручення її проведення експерту Стародубову І.В.; запропоновано учасникам справи до судового засідання надати письмові пояснення щодо особи експерта Відокремленого структурного підрозділу ДП "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень", якій, на їх думку, слід доручити проведення експертизи у справі №906/807/19, з урахуванням доводів, викладених у клопотанні заступника директора Центру №271/19-вих від 12.12.2019.

28.12.2019 на адресу суду надійшов супровідний лист Відокремленого структурного підрозділу ДП "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" №281/19-вих від 23.12.2019 до якого додано копії свідоцтв та карток атестованих судових експертів Стародубова І.В. і Ткачук Т.М. В листі також зазначено, що експертиза буде виконана у межах строків, передбачених п.1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень".

09.01.2020 на адресу господарського суду від ТОВ "Папірус Універсал" надійшли письмові пояснення від 03.01.2020, в яких представник відповідача просить призначити експерта, що має більший досвід проведення експертних досліджень за спеціальністю 13.4 "Дослідження пов`язані з промисловими зразками" - директора Центру Стародубова І.В. Крім того, представник відповідача просить розгляд даного клопотання провести за відсутності представника ТОВ "Папірус Універсал".

Представники сторін та третьої особи в судове засідання 09.01.2020 не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання заступника директора Відокремленого структурного підрозділу ДП "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" від 12.12.2019 №271/19-вих. повідомлялись належним чином.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, клопотання може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню клопотання по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що неявка представників сторін та третьої особи в засідання суду 09.01.2020 не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання заступника директора Відокремленого структурного підрозділу ДП "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" від 12.12.2019 №271/19-вих., господарський суд зазначає таке.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У відповідності до статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать, зокрема, науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Судом враховується, що кваліфікацію судового експерта Відокремленого структурного підрозділу ДП "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" за спеціальністю 13.4 "Дослідження пов`язані з промисловими зразками", в рамках якої необхідно провести дослідження, мають наступні фахівці: директор Центру - Стародубов І.В., який має стаж експертної роботи з 2006 року та начальник відділу досліджень об`єктів інтелектуальної власності Центру - Ткачук Т.М., яка має стаж експертної роботи з 2007 року.

Виходячи з приписів норм чинного законодавства, які регулюють питання призначення експертизи, а також враховуючи дані Реєстру акредитованих судових експертів Міністерства юстиції України щодо кваліфікації судових експертів Центру та їх досвіду стосовно проведення ними аналогічних експертних досліджень, господарський суд вважає за необхідне проведення експертизи у даній справі доручити директору Відокремленого структурного підрозділу ДП "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" Стародубову І.В., який має кваліфікацію судового експерта за спеціальністю 13.4 "Дослідження пов`язані з промисловими зразками" та більший досвід проведення експертних досліджень за вказаною спеціальністю, що забезпечить отримання об`єктивного висновку за результатами проведення експертного дослідження.

Окрім того судом враховується, що Відокремлений структурний підрозділ ДП "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" в листі №281/19-Вих від 23.12.2019 повідомив, що проведення експертизи у справі №906/807/19 буде здійснено у межах строків, передбачених п.1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998.

Враховуючи вищевикладене, клопотання заступника директора Відокремленого структурного підрозділу ДП "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" від 12.12.2019 №271/19-вих. щодо визначення особи експерта, якому слід доручити проведення судової експертизи у справі №906/807/19 слід задовольнити та погодити особу експерта Центру - Стародубова І.В.

Керуючись статтями 69, 103, 234 Господарського процесуального кодексу України та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника директора Відокремленого структурного підрозділу ДП "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" від 12.12.2019 №271/19-вих. щодо визначення особи експерта задовольнити.

2. Проведення судової експертизи доручити директору Відокремленого структурного підрозділу ДП "Інформаційні судові системи" "Центр судової експертизи та експертних досліджень" - Стародубову Ігорю Вадимовичу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено: 09.01.2020

Суддя Кравець С.Г.

Друк.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з пов.),

4 - третій особі ТОВ "Українська світлотехнічна компанія": 49000, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 9 (рек. з пов.),

5 - Центр судової експертизи та експертних досліджень (03045, м.Київ, вул.Плещеєва, 10), оригінал ухвали (рек.з пов.).