Ухвала суду № 86793932, 03.01.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1216/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., ознайомившись із заявою представника заявника Гуревича Родіона Геннадійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області були задоволенні позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

27 грудня 2019 року представник заявника Гуревич Р.Г., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Одночасно, представник заявника просить поновити пропущений з поважних причин строк для звернення до суду, оскільки вважає, що заочне рішення прийнято у відсутність відповідача ОСОБА_1 , яке вона отримала лише 26.12.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала повне заочне рішення 26.12.2019 року, представник заявника звернувся із заявою про його перегляд 27.12.2019 року, тобто в межах строку встановленого ч.3 ст. 284 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст. 284, 285 ЦПК України, доведено поважність пропуску строку, а отже клопотання представника заявника про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 286 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 04 травня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до розгляду заяву представника заявника Гуревича Родіона Геннадійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2017 року.

Призначити судове засідання в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, м.Бахмут, Донецька область, вул.Миру,5, кім.308) на 17.01.2020 року, об 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а АТ КБ «ПриватБанк», також направити копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик