Ухвала суду № 86793130, 08.01.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

08 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2399/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Строй Мир" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів № UA508030/2019/000043/2 від 28.10.2019 р.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення митного органу про коригування митної вартості товарів № UA508030/2019/000043/2 від 28.10.2019 р.

Ухвалою від 14.11.2019 року відкрито спрощене провадження у справі з повідомлення учасників справи.

08.01.2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про заміну відповідача Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на правонаступника Чорноморська митниця Держмитслужби, мотивуючи клопотання тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби України" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Держмитслужби, а саме Чорноморська митниця Держмитслужби.

Представник позивач в судове засідання з`явився, надав заяву про розгляд справи за правилами письмового провадження, проти заміни відповідача правонаступником не заперечував.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання за правилами письмового провадження.

Частинами 3 та 5 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, враховуючи, що позивач в своїй заяві не заперечував щодо заміни відповідача на правонаступника суд приходить до висновку, що клопотання про заміну відповідача правонаступником слід задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання про заміну відповідача правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на правонаступника Чорноморська митниця Держмитслужби (73003, Херсонська область, м.Херсон, вул. Гоголя, 13, код ЄДРПОУ 43335608).

Розгляд справи відкласти до 09.01.2020 року 09:00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.