Ухвала суду № 86792722, 03.01.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 січня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4695/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №440/4695/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного закладу "Центральна Медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного закладу "Центральна Медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 09 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/4695/19, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

02 січня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука (вул. Першотравнева, 29/5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) у зв`язку із неможливістю прибуття позивача у судове засідання.

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вказані заявником обставини, а також віддаленість заявника від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що в Автозаводському районному суді м. Кременчука відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції суд доручає проведення відеоконференції Крюківському районному суду м. Кременчука (вул. Троїцька, 37/49, м. Кременчук, Полтавська область, 39600).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Змінити час судового засідання, призначеного на 09 січня 2020 року на 12 год. 00 хв., яке провести за участю позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції 09 січня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 09 січня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Позивачу ОСОБА_1 прибути до Крюківського районного суду м. Кременчука (вул. Троїцька, 37/49, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 09 січня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали сторонам та Крюківському районному суду м. Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Б. Головко