
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08 січня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/5258/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірівши матеріали позовної заяви адвоката Корнієнка Андрія Григоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2019 року до Луганського коуржного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Корнієнка Андрія Григоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, яким просив:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 0009924607, прийняте Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.10.2017 № 0009914607, прийняте Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.
Ухвалою суду від 18 грудня 2019 року позовну заяву адвоката Корнієнка Андрія Григоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10-ти (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:
- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3842,00 грн в доход Державного бюджету України за банківськими реквізитами: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) отримувач коштів УК у м. Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./22030101, рахунок отримувача UA838999980000034312206084029, код отримувача 37944909, банк отримувача (МФО) 899998, відомча ознака " 84" Окружні адміністративні суди;
- копію позовної заяви, з якою Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" зверталось у 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.10.2017 №0009924607 та № 0009914607;
- копій додатків до позовної заяви для відповідача;
- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин з одночасним наданням належних та допустимих доказів на їх підтвердження.
Зазначену ухвалу суду позивач та адвокат позивача отримали 23 грудня 2019 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Строк усунення недоліків позовної заяви сплив 02 січня 2020 року.
Станом на 08 січня 2020 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 18 грудня 2019 року.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки позивачем та його представником у визначеній ухвалою суду строк не усунуто недоліки позову, позовна заява адвоката Корнієнка Андрія Григоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" підлягає поверненню позивачу зв`язку з не усуненням недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов адвоката Корнієнка Андрія Григоровича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяО.В. Ірметова
Судове рішення № 86792438, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 08.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 360/5258/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: