Ухвала суду № 86791622, 08.01.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08.01.2020 року № 400/1605/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

прозобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2019 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено рішення по адміністративній справі № 400/1605/19. За результатами розгляду апеляційною інстанцією справи 400/1605/19, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду набрало законної сили 11.11.2019 року.

"26" грудня 2019 р. представником відповідача подано заяву про виправлення помилки у судовому рішенні від 05.08.2019, а саме в резолютивній частині виправити допущену в пункті 4 описку, "...зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_2 з дати призначення пенсії з урахуванням страхового стажу за період роботи з 01.02.2006 по 31.12.2006 року на підприємстві ТОВ "Чорноморенергоремсервіс", період роботи з 01.11.2007 по 30.04.2008 року на підприємстві ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод", період роботи з 01.07.2010 по 31.12.2010 року та з 01.09.2013 по 30.09.2013 року на підприємстві ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод...". Відповідач зазначив, що пенсія позивачці призначена з 25.03.2003 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно частин 3, 4 ст.253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до частини 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах тощо.

Відтак, виправленню підлягають описки, які мають істотний характер, до яких належать написання імен та прізвищ, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення.

Як вбачається з рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 у справі № 400/1605/19 в пункті 4 резолютивної частини зазначено "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з дати призначення пенсії з урахуванням страхового стажу за період роботи з 01.02.2006 по 31.12.2006 року на підприємстві ТОВ "Чорноморенергоремсервіс", період роботи з 01.11.2007 по 30.04.2008 року на підприємстві ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод", період роботи з 01.07.2010 по 31.12.2010 року та з 01.09.2013 по 30.09.2013 року на підприємстві ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" в цьому пункті рішення містить описку, а саме дата призначення пенсії є 25.03.2003 року (підтверджується протоколом від 03.06.2003 року № 251780, доданим до апеляційної скарги), проте, період роботи, як страховий стаж який необхідно було зарахувати для перерахунку пенсії з 01.02.2006 по 31.12.2006 року на підприємстві ТОВ "Чорноморенергоремсервіс", період роботи з 01.11.2007 по 30.04.2008 року на підприємстві ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод", період роботи з 01.07.2010 по 31.12.2010 року та з 01.09.2013 по 30.09.2013 року на підприємстві ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод"

Крім того, в пункті 3 резолютивної частини рішення зазначено "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) включити до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) періоди роботи з 01.02.2006 по 31.12.2006 року по підприємству ТОВ "Чорноморенергоремсервіс", період роботи з 01.11.2007 по 30.04.2008року по підприємству ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод", період роботи з 01.07.2010 по 31.12.2010 року та з 01.09.2013 по 30.09.2013 року по підприємству ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод".

Таким чином, суд визнав протиправною відмову в перерахунку пенсії за віком по збільшенню стажу, однак припустився помилки та зазначив "з дати призначення пенсії", так як ані позивачем ані відповідачем не було зазначено з якого часу призначено пенсію.

Оскільки, в резолютивній частині пункту 4 судового рішенні судом було допущено описку, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року по справі № 400/1605/19.

Керуючись ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача задовольнити.

2. Не змінюючи суті внести виправлення в п. 4 резолютивної частини рішення від 05.08.2019 року по справі № 400/1605/19, а саме замість: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з дати призначення пенсії з урахуванням страхового стажу за період роботи з 01.02.2006 по 31.12.2006 року на підприємстві ТОВ "Чорноморенергоремсервіс", період роботи з 01.11.2007 по 30.04.2008 року на підприємстві ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод", період роботи з 01.07.2010 по 31.12.2010 року та з 01.09.2013 по 30.09.2013 року на підприємстві ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" читати правильно: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з урахуванням страхового стажу за період роботи з 01.02.2006 по 31.12.2006 року на підприємстві ТОВ "Чорноморенергоремсервіс", період роботи з 01.11.2007 по 30.04.2008 року на підприємстві ДАХК "Чорноморський суднобудівний завод", період роботи з 01.07.2010 по 31.12.2010 року та з 01.09.2013 по 30.09.2013 року на підприємстві ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод".

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник