Ухвала суду № 86791383, 08.01.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/11/20

категорія 111060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про зупинення виконання по виконавчому провадженню, визнання протиправною та скасування вимоги,

встановив:

Зазначаючи позовну вимогу: "Зупинити виконання по виконавчому провадженню ВП № 58436064 відкрите 21.02.2019 Бердичівським міськрайонним відділом Державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області стосовно стягнення з ОСОБА_1 15 819,54 грн. боргу (недоїмки) до розгляду даної адміністративної справи по суті", в позові, в порушення пунктів 4, 5 ч. 5 ст.161 КАС України, не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю вимогу та докази, що підтверджують вказані обставини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позові виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовну вимогу: "Зупинити виконання по виконавчому провадженню ВП № 58436064 відкрите 21.02.2019 Бердичівським міськрайонним відділом Державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області стосовно стягнення з ОСОБА_1 15 819,54 грн. боргу (недоїмки) до розгляду даної адміністративної справи по суті" та докази, що підтверджують вказані обставини;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк