Ухвала суду № 86791375, 08.01.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2020 року м. Житомир справа № 240/31/20

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви Приватним підприємством "Трейд-КМС" до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Приватне підприємство "Трейд-КМС" звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправними дії та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України від 12 листопада 2019 року № 1327461/41490522 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 11.10.2019; від 12 листопада 2019 року № 1327463/41490522 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 14.10.2019; від 26 листопада 2019 року № 1337698/41490522 про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 16.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Приватного Підприємства "Трейд-КМС" №6 від 11.10.2019, №7 від 14.10.2019, №8 від 16.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Частиною 3 статті 161 КАС України, визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вищезазначених вимог законодавства Приватне підприємство "Трейд-КМС" до позовної заяви було додано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1921,00 гривень.

Разом з тим, ознайомившись зі змістом заявлених Приватним підприємством "Трейд-КМС" позовних вимог, суд прийшов до висновку, що судовий збір сплачений ним у меншому розмірі, ніж це передбачено законодавством.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 КАС України у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної податкової служби України від 12 листопада 2019 року № 1327461/41490522 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 11.10.2019; від 12 листопада 2019 року № 1327463/41490522 про відмову у реєстрації податкової накладної №7 від 14.10.2019; від 26 листопада 2019 року № 1337698/41490522 про відмову у реєстрації податкової накладної №8 від 16.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Приватного Підприємства "Трейд-КМС" № 6 від 11.10.2019, № 7 від 14.10.2019, № 8 від 16.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Оскаржувані позивачем рішення щодо кожної податкової накладної, мають окремі правові наслідки, не пов`язані між собою, а тому при їх оскарженні у судовому порядку судовий збір розраховується із встановленого діючим законодавством розміру окремо за кожним рішенням.

Вказане свідчить, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, оскільки кожне з оскаржуваних рішень, є актом індивідуальної дії. Таким чином, кожне з оскаржуваних рішень є окремою позовною вимогою та тягне за собою сплату відповідної суми судового збору у передбаченому законодавством порядку.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у становить 1921,00 гривень.

У зв`язку із зазначеним, під час подачі даного позову до суду, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 5763,00 гривень (1921,00 грн. х 3 = 5763,00 грн., де: 1921,00 грн. - розмір прожиткового мінімум на одну працездатну особу станом на 01.01.2019; 3 - кількість заявлених позивачем вимог немайнового характеру).

Однак, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що Приватному підприємству "Трейд-КМС" необхідно доплатити судовий збір у розмірі 3842,00 гривень (5763,00 грн. - 1921,00 грн. = 3842,00 грн.).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належного доказу (оригіналу квитанції) сплати судового збору в розмірі 3842,00 гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38035726

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA048999980313181206084006797

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:*;101; код ЄДРПОУ позивача; Судовий збір, за позовом Приватного Підприємства "Трейд-КМС", Житомирський окружний адміністративний суд.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства "Трейд-КМС" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович