Ухвала суду № 86791264, 08.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 січня 2020 року Справа №160/6800/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі у адміністративній справі № 160/6800/19 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «САРМАТ» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «САРМАТ», в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Приватного підприємства «САРМАТ», а саме заборонити виконання робіт (виробництва):

- із зберігання в приміщенні електроустановки РЩ-0,4 кВ матеріалів, що не належать до даної електроустановки (картонні коробки, світильники та ін.);

- водіям навантажувача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , машиністами екскаватору ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до проходження спеціального навчання, як осіб зайнятих на роботах підвищеної небезпеки;

- бульдозером Caterpillar D6R T07412 A, навантажувачем колісним Hyundai державний № НОМЕР_24 , навантажувачем колісним Caterpillar 962 Н державний № Т НОМЕР_3 , навантажувачем колісним VOLVO державний № Т НОМЕР_4 до проведення державного технічного огляду:

- вантажними автомобілями Scania державні № НОМЕР_33, № НОМЕР_29, № НОМЕР_30, № НОМЕР_27, № НОМЕР_26, № НОМЕР_7 , № НОМЕР_32, № НОМЕР_9 ;

- вантажними автомобілями-самоскидами Volvo державні № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 ;

- вантажними автомобілями-самоскидами MACK СТ 713 державні № НОМЕР_13 , № НОМЕР_25, № НОМЕР_28 , № НОМЕР_16 ;

- навантажувачем-екскаватором Caterpillar 434F державний № НОМЕР_31 ;

- напівпричепом WIELTON NW-3 державний № НОМЕР_18

- напівпричепами-самоскидами державні № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 ;

- сідальним тягачем МАН державний № НОМЕР_21 ;

- прицепом державний № НОМЕР_20 ;

- сідальним тягачем МАН державний № НОМЕР_22 ;

- тягачем сідельним SCANIA № НОМЕР_23 .

23.07.2019 року ухвалою суду зазначений адміністративний позов було залишено без руху.

05.08.2019 року позивачем було усунуто недоліки адміністративного позову в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, шляхом надання доказів на усунення недоліків адміністративного позову.

12.08.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

З метою встановлення усіх обставин, які мають значення для вирішення заявленого спору, 14.11.2019 року судом було постановлено усну ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання, про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та в розгляді справи оголошено перерву до 25.11.2019 року.

25.11.2019 року представник відповідача звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 160/6800/19 та надання часу для примирення сторін на строк до закінчення проведення позапланової перевірки.

25.11.2019 року представник позивача надав суду пояснення, в яких зазначила, про надходження до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області 25.11.2019 року від відповідача по справі №160/6800/19 заяви про усунення частини порушень та запрошення представників Держпраці для проведення позапланової перевірки. При цьому, повідомила суд, що для організації та проведення позапланової перевірки необхідно не менше 20 календарних днів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року клопотання представника відповідача задоволено та зупинено провадження в адміністративній справі № 160/6800/19 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «САРМАТ» про застосування заходів реагування до 08 січня 2020 року.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначених приписів процесуального законодавства, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 160/6800/19 за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «САРМАТ» про застосування заходів реагування.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 23.01.2020 року о 13:20 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 14.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець