Ухвала суду № 86791249, 08.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 січня 2020 року Справа № 215/5928/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездійства протиправними і права на соціальний захист на підставі ст.6, 7 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 року позивач звернувся до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу із вищезазначеним адміністративним позовом, в якому заявлені вимоги про:

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Криворізької міської ради, яка виявилася у невжитті заходів для забезпечення фундаментального права на попередження за можливістю страждань і болю, на доступність у галузі охорони здоров`я відповідно до правової позиції ч.2 ст.28, ст.49 Конституції України, та у застуванні не належної правової процедури розгляду його заяв від 11.02.2019 року і 20.02.2019 року згідно порядку ст.ст.18, 19 ЗУ "Про звернення громадян", ч.ч.1, 2, 8 ст.11 ЗУ "Про державну службу";

- постановити окрему ухвалу згідно ст.249 КАС України;

- захистити його права на інформацію, зазначивши окремим пунктом рішення, що без винесення за результатами розгляду звернення рішення, постанови, тобто правового акту виконавчим комітетом Криворізької міської ради, заяви від 11.02.2019 року і 20.02.2019 року вважається належно не розглянутими.

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 09.10.2019 року дану позовну заяву передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 року, справу передано судді Кучмі К.С. - 30.10.2019 року.

Пред`явлену позовну заяву ухвалою від 31 жовтня 2019 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ч.3 ст.161 КАС України, та встановлений строк протягом десяти днів для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, з дня її отримання, а саме: надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. за наступними банківськими реквізитами: отримувач УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253; рахунок 34316206084014; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; код бюджетної класифікації доходів 22030101.

18 грудня 2019 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, позивач до теперішнього часу не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання бездійства протиправними і права на соціальний захист на підставі ст.6, 7 КАС України - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма