Ухвала суду № 86790719, 06.11.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16790/19

Провадження № 1-кп/761/1932/2019

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Слободянюка П.Л., за участю секретаря судового засідання Демешко М.В., прокурора Рослика А.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Балухатого О.П., в приміщенні суду під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 грудня 2018 року за № 12018100100013804),

У С Т А Н О В И В:

Беручи до уваги, що ухвалою суду від 10 вересня 2019 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 застосовано до 8 листопада 2019 року включно, суд, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час судового розгляду, вважає необхідним розглянути питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прокурор Рослик А.А. заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , посилаючись на наявність ризиків його неналежної процесуальної поведінки.

Захисник Балухатий О.П. заперечував щодо заявленого клопотання, а обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника, при цьому просив змінити запобіжний захід на менш м`який.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , і при цьому суд враховує те, що ОСОБА_1 є раніше судимим за вчинення умисних злочинів, при цьому за наслідками судимості відбував покарання реально, і такі обставини, судом оцінюється в контексті наявності ризику щодо повторного вчинення ним протиправних дій за умови перебування в межах менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Також суд зважає і на те, що ОСОБА_1 не має офіційного місця роботи, отже не володіє стабільним джерелом прибутків, на даний час обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного корисливого кримінального правопорушення, і сукупність цих обставин вказує на наявність ризиків щодо ухилення від суду чи перешкоджання кримінальному провадженню у будь-який спосіб.

Крім того, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжити до 4 січня 2020 року включно.

В той же час, з урахуванням тих обставин, що під час судового розгляду вже відбувся допит потерпілого, а відтак ризик впливу на останнього з боку обвинуваченого значно зменшився, зважаючи на перебування під вартою обвинуваченого понад шість місяців, суд вважає можливим визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, у розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що на поточний момент становить 57 630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень 00 копійок та, згідно ст. 194 КПК України, покласти на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3, 4 частини 5 вказаної статті.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України №4р-2019 від 13 червня 2019 року, дана ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 331, 371 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 .

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 визначити тривалістю до 4 січня 2020 року включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, у вигляді 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 57 630 (п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва для внесення застави (призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 6 листопада 2019 року по справі 761/16790/19).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд;

- не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання чи перебування без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченими (заставодавцями) застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя П.Л. Слободянюк