Ухвала суду № 86790052, 25.10.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 175/2472/19

Провадження № 2/761/8076/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності № 4 від 04.07.2015 р., визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля, скасування державної реєстрації права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, визнання недійсною довіреності № 4 від 04.07.2015 р., визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля, скасування державної реєстрації права власності на автомобіль.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 р. вимоги про стягнення заборгованості та вимоги про визнання недійсною довіреності № 4 від 04.07.2015 р., визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля, скасування державної реєстрації права власності на автомобіль роз`єднано в окремі провадження.

17.09.2019 р. матеріали позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності № 4 від 04.07.2015 р., визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля, скасування державної реєстрації права власності на автомобіль направлено в порядку ст. ст. 30-32 ЦПК України до Шевченківського районного суду м. Києва до розгляду за підсудністю.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, якими передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до вищезазначених приписів ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) розмір ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі позову становить - 1921 грн. 00коп.

При цьому, відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, матеріали позову не містять доказів сплати судового збору відповідно до вищенаведеним нормам Закону України «Про судовий збір» .

Таким чином, позивач має надати докази сплати судового збору у відповідному розмірі за дві вимоги немайнового характеру (оригінал квитанції) (р/р 31217206026011, код ЄДРПОУ 37995466, МФО 899998, Код платежу 22030101, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н, банк одержувач - Казначейство України (ЕАП), або докази звільнення від сплати судового збору.

Також, представник позивача має виконати положення ч. 1 ст. 17 ЦПК України - додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Представнику позивача належить виконати і приписи п. п. 9,10 ст. 175 ЦПК України, та надати на виконання таких положень процесуального законодавства попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також відсутнє і підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Все вищенаведене є підставою для залишення позову без руху та надання представникові ПАТ «Акцент-Банк» часу для усунення недоліків, виходячи з положень ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому слід зазначити, що ч. 3 ст. 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсною довіреності № 4 від 04.07.2015 р., визнання недійсним договору купівлі - продажу автомобіля, скасування державної реєстрації права власності на автомобіл залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: