Ухвала суду № 86789895, 28.12.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
28.12.2019
Номер справи
760/34930/19
Номер документу
86789895
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 1-кс/760/16628/19

Справа № 760/34930/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., при секретарі Литвиненко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві Мельника С.П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Столбовим Ю.М. - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100090003784 від 13.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 05.12.2006р. ОСОБА_1 , укладено договір № 167/С про участь у Фонді фінансування будівництва далі - «Договір ФФБ». Інвестування здійснювалося мною шляхом участі у Фонді фінансування будівництва.

Відповідно до п. 5.2 Договору, сума оплати за Об`єкт інвестування була встановлена у розмірі 545 778 грн., ця сума була повністю сплачена ОСОБА_1 .

Крім того встановлено, що в 2010 році будинок, де ОСОБА_1 інвестував квартиру, був зданий в експлуатацію, та йому було присвоєно поштову адресу, а саме: АДРЕСА_1, проте ОСОБА_1 не мав коштів для оформлення права власності, сплати податків та додаткових платежів, в зв`язку із чим остаточно право власності, шляхом внесення відомостей у реєстр майнових прав, здійснено не було.

15.08.2018р. ОСОБА_1 дізнався, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_2 , а також, що реєстрація права власності, була проведена державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_10 .

06.10.2015р. Державним реєстратором було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 25064290) та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 11482643 щодо Об`єкту інвестування. Право власності на Квартиру виникло на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 06.10.2015р., але ОСОБА_1 не підписував жодних документів про відчуження прав на Квартиру.

20.11.2015р. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лабутіною Юлією Юріївною ( АДРЕСА_2 , м . Київ ) прийнято рішення про державну реєстрацію прав (індексний номер: 26328767) на кв. АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 , у зв`язку із її придбанням у ОСОБА_2 , про вказаний факт внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності 12144924 щодо Об`єкту інвестування.

Ця державна реєстрація прав відбулася на підставі договору купівлі-продажу Об`єкту інвестування, не зважаючи на те, що продавець за цим договором не мав прав розпоряджатися цим об`єктом нерухомого майна, в тому числі відчужувати його.

Згідно з листом Національного банку України від 17.09.2018р. № 20-0010/50097 зазначено, що за їх даними ОСОБА_1 є єдиним учасником ФФБ (інвестором), який має права на Об`єкт інвестування. Необхідно зазначити, що Банк передав всі належні документи (бази даних) до архіву Національного банку України.

28.11.2019р. в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, вилучено матеріали реєстраційної справи № 13586689 від 30.09.2015р. щодо об`єкту нерухомого майна № 742979980000 - квартири АДРЕСА_1 , а саме: оригінал договору № 408/С про участь у Фонді фінансування будівництва від 18.11.2009р. підписаного між ОСОБА_2 та заступником голови АБ «Таврика» ОСОБА_5 ; оригінал довідки про право довірителя на набуття у власність об`єкту інвестування 06/406-38265 від 15.11.2010р., виданої ОСОБА_2 заступником голови правління ПАТ «Банк`Таврика» ОСОБА_6 ; оригінал акту № 192/11-10 приймання передачі об`єкта інвестування від 30.12.2010р., підписаний директором ТОВ «Панорама СВ» ОСОБА_7 , заступником голови правління ПАТ «Банк`Таврика» ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні Національного банку України, що за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 9, та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий Мельник С.П. не з`явився, проте 28.12.2019р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий Мельник С.П. просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, перебуває у володінні Національного банку України, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві Мельника Сергія Петровича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві Мельнику Сергію Петровичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, які перебувають у володінні Національного банку України, що за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 9, з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- інформації стосовно переліку довірителів Фонду фінансування будівництва (виду А) за адресою: м. Київ, АДРЕСА_3, об`єкту ТОВ «Панорама-СВ» з 200р. по 2012р.;

- копії договору № 167/С про участь у Фонді фінансування будівництва від 05.12.2006р., укладеного між ОСОБА_1 та головою правління АБ «Таврика» (код 19454139) ОСОБА_8 стосовно будівництва (виду А) за адресою: м. Київ, АДРЕСА_3, об`єкту ТОВ «Панорама-СВ»;

- копії свідоцтва про участь у Фонді фінансування будівництва (вид А) АБ «Таврика» (код 19454139), виданого ОСОБА_1 на підставі договору № 167/С про участь у Фонді фінансування будівництва від 05.12.2006р.;

- копії договору № 408/С про участь у Фонді фінансування будівництва від 18.11.2009р., укладеного між ОСОБА_2 та АБ «Таврика» в особі голови правління АБ «Таврика» ОСОБА_5 , стосовно будівництва (виду А) за адресою: м. Київ, АДРЕСА_3, об`єкту ТОВ «Панорама-СВ»;

- копії довідки про право довірителя на набуття у власність об`єкту інвестування 06/406-38265 від 15.11.2010р.;

- копії акту № 192/11-10 приймання передачі об`єкта інвестування від 30.12.2010р.;

- оригіналів документів з наявними підписами директора ТОВ «Панорама СВ» ОСОБА_9 та печаткою Товариства, заступника голови правління ПАТ «Банк`Таврика» ОСОБА_6 та печаткою Товариства у кількості 10-ти підписів кожного.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк

Часті запитання

Який тип судового документу № 86789895 ?

Документ № 86789895 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86789895 ?

Дата ухвалення - 28.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86789895 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86789895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 86789895, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 86789895, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 28.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 86789895 відноситься до справи № 760/34930/19

Це рішення відноситься до справи № 760/34930/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86789887
Наступний документ : 86789899