Ухвала суду № 86789197, 08.01.2020, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/329/19

провадження № 2/632/6/20

08 січня 2020 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Горбуновій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «АГРО-ЮА КАРТАМИШ» про визнання договору оренди землі недійсним,-

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ТОВ «АГРО-ЮА КАРТАМИШ» (місце знаходження: 64144, Харківська область, Первомайський район, село Картамиш, вулиця Центральна, буд.5) про визнання договору оренди землі недійсним.

В обґрунтування позову зазначив, що він є власником земельної ділянки площею 6,7931 га., яка розташована в територіальних межах Картамиської сільської ради Первомайського району Харківської області. Як стало відомо позивачу у 2018 році між ним та ТОВ «СГП Добрий господар» 27.03.2018 року було укладено договір оренди вищевказаної земельної ділянки, однак даний договір позивач не підписував, його положення та умови з ним не погоджувалися, тому він вважає даний договір недійсним та у зв`язку з чим і звернувся до суду.

12 березня 2019 року відкрите провадження у даній справі. 26 вересня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 24 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року провадження по даній цивільній справі було зупинено, призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса.

25 листопада 2019 року справу повернуто до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про надання додаткових матеріалів,необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 24128.

Ухвалою суду від 12 грудня 2019 року задля вирішення питання про надання експерту додаткових матеріалів по даній цивільній справі,було відновлено провадження у справі для проведення окремої процесуальної дії, а саме судового засідання для витребування необхідних доказів.

В судове засідання 08 січня 2020 року сторони не прибули, хоча судом були належним чином повідомлені про день та час слухання справи. Однак від представника відповідача до суду надійшли пояснення на виконання ухвали суду від 13 грудня 2019 року про витребування доказів по справі, з яких вбачається неможливість надання оригіналу договору оренди від 27.02.2018 року. Від позивача відібрано вільні зразки підпису та почерку, а також різнохарактерні за змістом та цільовим призначенням документи складені до моменту укладення досліджуваного документа. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не прибули,суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України вирішив проводити засідання без фіксування засідання за допомогою звукозаписувального засобу.

Станом на 08 січня 2020 року до суду не надійшли докази,які були витребувані судом, однак у зв`язку із тим,що виконати клопотання експерта необхідно було у термін 45 календарних днів,з дня його направлення на адресу суду, суд вважає,що треба зупинити провадження по справі та направити справу до експертної установи для подальшого виконання ухвали суду від 24 жовтня 2020 року про призначення почеркознавчої експертизи.

Також суд уточнює питання ухвали суду від 24 жовтня 2019 року, точна дата досліджуваного документа, а саме договору оренди земельної ділянки, є 27.02.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «СГП Добрий Господар».

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.247, 260 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АГРО-ЮА КАРТАМИШ» про визнання договору оренди землі недійсним на час проведення експертизи.

Надати експертам матеріали даної цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: С. В. Библів