Ухвала суду № 86789010, 18.12.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6901/19

№ провадження 1-кс/646/5870/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря - Мироненко А.С., розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Гармаша М.С. про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060002290 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Гармаша М.С. про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060002290 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що державним реєстратором Луценко П.Г. при проведенні державної реєстрації права власності на житлові будівлі по АДРЕСА_1 Харкові змінено призначення будівель із складських на житловий будинок та одночасно присвоєно нові адреси будівлям без погодження із Харківською міською радою та без отримання декларації про зміну призначення будівель, на підставі поданих ОСОБА_2 документів.

Проведеним оглядом встановлено, що дана земельна ділянка огороджена, має єдиний вхід-ворота та на ній розташовані базові станції стільникового зв`язку мобільних операторів, що свідчить про комерційне використання земельної ділянки. Крім того, на вказаній земельній ділянці розташовано ряд будівель.

Відповідно реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розташований житловий будинок із надвірними будівлями літ «А-1», загальною площею 215 кв.м., які на праві приватної власності належать ОСОБА_2 , код і.н.н. НОМЕР_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1805586963101).

Крім того, відповідно реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 житловий будинок із надвірними будівлями літ «А-1», загальною площею 120 кв.м., які на праві приватної власності належать ОСОБА_2 , код і.н.н. НОМЕР_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1805573063101).

Також, відповідно реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 розташований житловий будинок із надвірними будівлями літ «А-1», загальною площею 253 кв.м., які на праві приватної власності належать ОСОБА_2 , код і.н.н. НОМЕР_1 . (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1805555763101).

Крім того, відповідно реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за адресою: м АДРЕСА_1 розташований житловий будинок із надвірними будівлями літ «А-1», загальною площею 122,9 кв.м., які на праві приватної часткової власності належать ОСОБА_2 , код і.н.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , код і.н.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , код і.н.н. НОМЕР_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1814175263101).

Проведення державної реєстрації проводилось державним реєстратором Луценко Павло Геннадійовичем , КП «Постачальник послуг» Солоницівської селищної ради Харківської області код ЄДПРОУ 39341260, що зареєстроване за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Солоницівка, вул. Пушкіна, буд. 25.

На виконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова проведено тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні Харківського міського бюро технічної інвентаризації - матеріалів інвентаризаційної справи КП «ХМБТІ» на будівлі за адресою: АДРЕСА_1.

Вивченням зазначених документів встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що матеріали містять свідоцтва на право власності від 21.04.2000 на нежитлову будівлю літ «А-1», загальною площею 407,8 кв.м., зареєстроване за ТОВ «Віко».

В подальшому відповідно до договору купівлі продажу нежитлової будівлі літ. «А-1», загальною площею 407,8 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 продана ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

До теперішнього часу не встановлено, що у ОСОБА_2 є законні підстави для реєстрації права власності на вказані будівлі, та проведеним оглядом фактично встановлено, що за вказаною адресою знаходяться нежитлові комерційні будівлі.

На виконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова проведено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Департаменту реєстрації Харківської міської ради код ЄДПРОУ 40214227, що зареєстрований за адресою: м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, а саме: скан-копій документів, які містяться у електронних реєстраційних справах, що сформовані під час державної реєстрації наступних об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилученими документами встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 24.03.2016 №315, який зареєстровано приватним нотаріусом ХМНО Харківської обл. Олійник Л.М., ТОВ «Віко» продала нежитлову будівлю літ «А-1», площею 407,8м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в рівних долях по 1/2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

В подальшому приватним нотаріусом ХМНО Харківської обл. Малаховою Г.І. зареєстровано 3 договори дарування, а саме:

-№946 від 08.05.2018 за яким ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_3 1/2 від житлового будинку літ.«А-1» приміщення №2-21, загальною площею 583,1 м2, з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

-№951 від 08.05.2018 за яким ОСОБА_3 отримав право власності на 1/3 житлового будинку літ.«А-1», площею 583,1 м2, з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ;

-№953 від 08.05.2018 за яким ОСОБА_4 отримав право власності на 1/3 житлового будинку літ.«А-1», площею 583,1 м2, з надвірними будівлями та спорудами по вул АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Олійник Л.М., при проведенні державної нотаріальної реєстрації договору купівлі-продажу проведено продаж нежитлової будівлі без належно оформленого правовстановлюючого документу на землекористування.

На теперішній час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до копій документів, з можливістю їх вилучення - нотаріальної справи за договором договору купівлі-продажу від 24.03.2016 №315 із усіма додатками, яка проведена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмилою Михайлівною, що розташована за адресою: м.Харків, вул. Б.Хмельницького, 5.

Вказані документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмили Михайлівни та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно матеріалів кримінального провадження є достатні підстави вважати, що визначений перелік документів має суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до визначеного переліку документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмили Михайлівни, що розташована за адресою: м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 5.

Прокурор у судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Л.М. у судове засідання не прибула, про дату та час розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

13.09.2019 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060002290 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмили Михайлівни, що розташована за адресою: м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 5, та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

На підставі вищевикладеного, клопотання про тимчасовий доступ до документів, обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 Гармаша М.С. про тимчасовий доступ до речей та документів у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220060002290 від 13.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Харківської місцевої прокуратури №5 Гармаш Михайлу Сергійовичу, старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Нєжновій М.П. на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмили Михайлівни, за адресою: м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 5, а саме до належним чином завірених копій нотаріальної справи:

- договору купівлі-продажу від 24.03.2016 №315 про продаж ТОВ «Віко» нежитлової будівлі літ «А-1», площею 407,8м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в рівних долях по 1/ 2 ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Ю. Ю. Сіренко