Ухвала суду № 86788514, 08.01.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/298/2020 Справа № 641/7103/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Колодяжної І.М.

за участю секретаря судових засідань - Ягодіної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача Харківської міської ради про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради , третя особа: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про визнання права користування квартирою

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача , в якому просить визнати за нею право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Представником відповідача ХМР до суду подано клопотання про закриття провадження по справі з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме в зв`язку з набранням законної сили судовими рішення у справах між тими ж сторонами, про той саме предмет і з тих саме правовідносин. В обґрунтування клопотання посилався на те, що по спору між тими ж сторонами є рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.08.2017 року, яке набрало законної сили.

Позивач в судове засідання не з,явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності , проти закриття провадження у справі заперечувала.

Інші учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 серпня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Предметом позову, була вимога про визнання наймачем за договором найму житлового приміщення.

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради , третя особа: Департамент реєстрації та цифрового розвитку Харківської міської ради про визнання права користування квартирою заявлений з інших підстав.

З врахуванням вищезазначеного, підстави для задоволення клопотання про закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Харківської міської ради про закриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає . Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -І. М. Колодяжна