Ухвала суду № 86788480, 08.01.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1/2020 Справа № 641/6/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали справи № 641/6/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей ХМР про визначення місця проживання малолітньої дитини, обмеження спілкування з дитиною, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем, обмежити спілкування відповідача з сином та обумовити побачення в присутності позивача, визначивши час з 14:00 до 16:00 один раз на тиждень кожного вівторка, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, а саме у сумі 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять) грн щомісяця з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 03.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.07.2017 року. Нині в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом позивача до відповідача про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, а саме сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує на те, що з травня 2018 року вони проживають окремо в зв`язку з тим, що відповідач постійно вчиняв безпричинні сварки. Такі стосунки тривали впродовж всієї вагітності позивача. Наданий час усі сімейні відносини припиненні та вони не проживають з відповідачем. Вони з відповідачем не можемо дійти згоди з приводу визначення місця проживання дитини. Вказує на те, що наразі дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач має постійну роботу, однак наразі перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач не надає ніякого матеріального забезпечення малолітньому сину, а тому позивач була змушена влаштуватися на роботу майстром візажу на фірму ТОВ «Каскад», а тому, позивач має самостійний дохід, в повному обсязі створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини в атмосфері любові та стабільності. Крім того, між позивачем та відповідачем, існує конфліктна ситуація щодо спілкування та виховання їх спільного сина, а саме вони не можуть дійти згоди з відповідачем, щодо його участі у вихованні сина.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позивачем, обмежити спілкування відповідача з сином та обумовити побачення в присутності позивача, визначивши час з 14:00 до 16:00 один раз на тиждень кожного вівторка, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, а саме у сумі 1779 (одна тисяча сімсот сімдесят дев`ять) грн щомісяця з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 03.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Отже, позивач має дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви, немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до абз. 2 п. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674 -VІ зі змінами внесеними ЗУ № 629-VІІІ від 16.07.2015 року, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме позивачу необхідно доплатити сплачений судовий збір за першу та другу вимоги у розмірі 131, 60 грн (сто тридцять одна грн 60 коп.).

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір на платіжні реквізити Комінтернівського районного суду м. Харкова, а саме: Отримувач коштів: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999680, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA328999980000031218206020005, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей ХМР про визначення місця проживання малолітньої дитини, обмеження спілкування з дитиною, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання позивачем ОСОБА_1 зазначених вимог ухвали в наданий строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -С. А. Ариничева