Постанова № 86788363, 08.01.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №-613/2/20 Провадження №-3/613/22/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно змісту протоколу, ОСОБА_1 19 грудня 2019 року о 17 год. 45 хв. керуючи автомобілем ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_1 по пров.Лісному,31 смт.Гути Богодухівського району Харківської області не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на паркан, внаслідок чого вищевказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 завдано матеріальні збитки.

чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім"я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі не зазначені наслідки скоєної дорожньо-транспортної пригоди, що передбачено положеннями ст.124 КУпАП, а саме: в протоколі серії ДПР 18 №390632 зазначено, що ОСОБА_1 здійснив наїзд на паркан, але про наслідки наїзду не зазначено (відсутнє зазначення щодо пошкодження паркану, хоча наявні матеріали містять відповідні дані про це). Крім того, в протоколі не вказано розмір завданої шкоди, хоча матеріали справи містять Товарний чек на підтвердження завданої шкоди.

Також, в порушення вимог ст.256 КУпАП протокол не містить відомостей про потерпілу особу, а саме - ОСОБА_3 .

Вказане вище унеможливлює розгляд матеріалу по суті.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.9, ст.256 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути до Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ