Постанова № 86788133, 08.01.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/3727/19

№ 3/610/16/2020

м. Балаклія 08.01.2020 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іркутськ, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , керуючої санацією ДП «ДГ «Аграрне» Інституту рослинництва НААН», рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При проведенні документальної планової виїзної перевірки ДП «ДГ «Аграрне» Інституту рослинництва НААН» з питання дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2016р. по 30.06.2019р., 28.11.2019р. за адресою: Харківська область Балаклійський район сел. Веселе вул. Миру, б. 56 , було виявлено, що керуюча санацією ДП «ДГ «Аграрне» Інституту рослинництва НААН» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке виразилось у порушені порядку ведення податкового обліку, а саме: включення в декларації перекручених даних, які призвели до заниження частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями, всього в сумі 300754грн., завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, всього в сумі 1403грн., чим порушено пункт п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, ст. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2011 року № 138 «Про затвердження Порядку відрахування до державного бюджету частини чистого прибутку (доходу) державними унітарними підприємствами та їх об`єднаннями».

ОСОБА_1 про розгляд даної справи повідомлена належним чином за вказаним у Протоколі місцем роботи, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 23), однак в судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Таким чином судом були вжиті заходи для забезпечення її права на участь у судовому засіданні. Проте, її відсутність відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за її відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. До того ж, в протокольних поясненнях вказала, що з порушенням згодна, справу просила розглядати за її відсутності.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю доведена:

Протоколом про адміністративне правопорушення № 74 від 28.11.2019р., яким зафіксовані обставини інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення;

Актом документальної планової виїзної перевірки ДП «ДГ «Аграрне» Інституту рослинництва НААН» № 949/20-40-05-01-08/05460456 від 28.11.2019 року.

Даних про оскарження актів або дій посадових осіб ДПСУ ГУ ДПС у Харківській області, зміну чи скасування даних висновків, рішення адміністративного суду тощо на час вирішення справи не убачається, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, визнаю щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, не убачається.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, за відсутності даних про притягнення її до адміністративної відповідальності протягом року, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, оскільки інші його розміри є більш суворими, для їх застосування підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень (населений пункт: м.Балаклія, отримувач: УК Балаклійськ.рн/Балаклія/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38059663, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA248999980314090542000020022, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко