Ухвала суду № 86788087, 08.01.2020, Млинівський районний суд Рівненської області

№ 559/2634/18

1-кс/566/2/20

У Х В А Л А

08 січня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши заяву про самовідвід судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. у розгляді скарги представників ТОВ «Нова Перспектива» Ваніка О.П., Лихого Б.П. на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12014180040000642, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року судді Млинівського районного суду Феськову П.В. надійшла для розгляду заява про самовідвід судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. у розгляді скарги представників ТОВ «Нова Перспектива» Ваніка О.П., Лихого Б.П. на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12014180040000642, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2014 року.

Заяву мотивує тим, що з ОСОБА_1 , якого представники ТОВ «Нова Перспектива» вважають причетним до вчинення кримінального правопорушення, перебуває у дружніх стосунках.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Статтею 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відвіду слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

При розгляді заяви судом встановлено, що суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. перебуває у дружніх стосунках з гр. ОСОБА_1 , якого представники ТОВ «Нова Перспектива» вважають причетним до вчинення кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави для задоволення заяви судді Ралець Р.В. про самовідвід.

У відповідності до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного,

керуючись п.4 ч.1 ст. 75 ст. ст.80, 81, 82 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. у розгляді скарги представників ТОВ «Нова Перспектива» Ваніка О.П., Лихого Б.П. на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12014180040000642, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2014 року задовольнити.

Кримінальне провадження передати для розподілу, відповідно до статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду П.В.Феськов