Ухвала суду № 86788055, 17.12.2019, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4430/19

Номер провадження 2/570/1396/2019

У х в а л а

17 грудня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог статтей 175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

13.09.2019 року до суду надійшла позовна заява.

15.10.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та без участі представника позивача.

15.11.2019 року в судове засідання сторони не з`явилися. Відповідач не повідомив суд про причини неявки, клопотань не подав. Розгляд справи перенесено на 17.12.2019 року.

В судове засідання сторони не з`явилися. Судом було вжито заходів для належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачу. Віздиву від відповідача не надходило, будь-яких клопотань також.

Враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, судом було розпочато дослідження матеріалів справи та встановлено наступне.

У відповідності до пп.5,8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання вищевазаних вимог позивач долучає такі докази.

Однак, до позовної заяви позивачем долучено копії документів неналежної якості, зміст яких неможливо дослідити, зокрема копія розрахунку заборгованості виготовлена неякісно, що позбавляє можливості суд належним чином дослідити письмові докази по справі.

Позовна заява не оформлена належним чином у відповідності до положень ст.175 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.