Ухвала суду № 86787423 від 04.09.2019 , Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/255/2019

Справа № 428/3938/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря судового засідання Василович Г.Ю.,

прокурора Лещинської О.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

04.09.2019 року ухвалами Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження, з присвоєнням єдиного номеру по справі.

Представник потерпілого Гайдар Д.В. у судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав заяви згідно з якими просив розглядати справу у його відсутність.

Згідно обвинувальних актів державним обвинуваченням ОСОБА_1 інкримінується те, що

19 квітня 2018 року ОСОБА_1 згідно наказу директора ПП «Галактика» ОСОБА_3 № 217 від 18 квітня 2018 року прийнято на посаду водія автотранспортних засобів торгівельного представництва в м. Сєвєродонецьк приватного підприємства «Галактика» (код ЄРДПОУ: 32860442), на строк з 19 квітня 2018 року по 19 липня 2018 року. В подальшому наказом директора ПП «Галактика» ОСОБА_3 № 222 від 19 липня 2018 ОСОБА_1 , водія автотранспортних засобів торгівельного представництва в м. Сєвєродонецьк, переведено зі строкового договору на безстроковий трудовий договір з 19.07.2018, з окладом згідно штатного розкладу.

Для виконання своїх посадових обов`язків водію автотранспортних засобів ПП «Галактика» ОСОБА_1 надано вантажний автомобіль підприємства «Mercedes Sprinter» білого кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 та номерну паливну картку АЗС «Паралель» № НОМЕР_2 з встановленим лімітом заправки в розмірі 50 літрів дизельного палива на добу.

Наприкінці листопада 2019 року, встановити більш точного часу під час досудового розслідування не надалось можливим, у гр. ОСОБА_1 виник злочинний умисел, з корисливих мотивів, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), що належить ПП «Галактика», а саме дизельного палива «Perfect Diesel», яке можливо отримати лише шляхом заправки паливною картою АЗС «Паралель» № НОМЕР_2 , виданою ОСОБА_1 .

Так, 29.11.2018 приблизно о 11 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, зателефонував ОСОБА_4 , з яким познайомився на передодні, та запропонував йому придбати дизельне пальне у кількості 30 літрів за ціною 24 гривні за літр., на що ОСОБА_4 , не будучі обізнаним про протиправні наміри ОСОБА_1 та не усвідомлюючи те, що останній має умисел вчинити кримінальне правопорушення, погодився на вказану пропозицію.

В ході телефонної розмови, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи протиправно, с корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, перебуваючи на амбулаторному лікуванні в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Рубіжанської міської ради, у зв`язку з чим останній на роботу не виходив та покладені на нього посадові обов`язки не виконував, направив ОСОБА_4 на автомобільну заправну станцію «Паралель», здійснити заправку 30 літрів дизельного палива з паливної карти АЗС «Паралель» № НОМЕР_2 наданої ОСОБА_1 , яку останній передав ОСОБА_4 напередодні.

29.11.2018 об 11 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , не розуміючи злочинні наміри ОСОБА_1 , за вказівкою останнього прибув на автомобільну заправну станцію «Паралель», яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 63, де заправив у власний автомобіль марки «Mercedes Sprinter» 30 літрів дизельного палива, з паливної карти АЗС «Паралель» № НОМЕР_2 .

29.11.2018 об 19 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , не розуміючи злочинні наміри ОСОБА_1 , за вказівкою останнього прибув на автомобільну заправну станцію «Паралель», яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 63, де заправив у власний автомобіль марки «Mercedes Sprinter» 20 літрів дизельного палива, з паливної карти АЗС «Паралель» № НОМЕР_2 .

Після чого, ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_4 біля заправної станції «Парус», яка розташована по шосе Будівельників м. Сєвєродонецька, де ОСОБА_4 передав ОСОБА_1 квитанції про заправку та грошові кошти за заправку з паливної карти АЗС «Паралель» № НОМЕР_2 . в сумі 1200 грн. якими останній розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/208е від 25.02.2019 вартість 49,95 літрів дизельного палива «Perfekt Diesel» на момент скоєння кримінального правопорушення могла становити 1620,88 грн.

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду ПП «Галактика» на суму 1620,88 грн. (одна тисяча шістсот двадцять гривень 88 копійок)

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, 05.12.2018 приблизно о 12 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, зателефонував ОСОБА_4 , з яким познайомився на передодні, та запропонував йому придбати дизельне пальне у кількості 50 літрів за ціною 24 гривні за літр., на що ОСОБА_4 , не будучі обізнаним про протиправні наміри ОСОБА_1 та не усвідомлюючи те, що останній має умисел вчинити кримінальне правопорушення, погодився на вказану пропозицію.

В ході телефонної розмови, ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи протиправно, повторно, с корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, перебуваючи на амбулаторному лікуванні в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Рубіжанської міської ради, у зв`язку з чим останній на роботу не виходив та покладені на нього посадові обов`язки не виконував, направив ОСОБА_4 на автомобільну заправну станцію «Паралель», здійснити заправку 50 літрів дизельного палива з паливної карти АЗС «Паралель» № НОМЕР_2 наданої ОСОБА_1 , яку останній передав ОСОБА_4 напередодні.

05.12.2018 об 12 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , не розуміючи злочинні наміри ОСОБА_1 , за вказівкою останнього прибув на автомобільну заправну станцію «Паралель», яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 63, де заправив у власний автомобіль марки «Mercedes Sprinter» 50 літрів дизельного палива, з паливної карти АЗС «Паралель» № НОМЕР_2 .

Своїми діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, ОСОБА_1 заподіяв матеріальну шкоду ПП «Галактика» на суму 1620,88 грн. (одна тисяча шістсот двадцять гривень 88 копійок)

Так, 04.12.2018 приблизно о 08 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, зателефонував ОСОБА_4 , з яким познайомився на передодні, та запропонував йому придбати дизельне пальне у кількості 50 літрів за ціною 24 гривні за літр., на що ОСОБА_4 , не будучі обізнаним про протиправні наміри ОСОБА_1 та не усвідомлюючи те, що останній має умисел вчинити кримінальне правопорушення, погодився на вказану пропозицію.

04.12.2018 об 09 годині 07 хвилин ОСОБА_4 , не розуміючи злочинні наміри ОСОБА_1 , за вказівкою останнього прибув на автомобільну заправну станцію «Паралель», яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 63, де заправив у власний автомобіль марки «Mercedes Sprinter» 50 літрів дизельного палива, з паливної карти АЗС «Паралель» № НОМЕР_2 .

Так, 03.12.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, зателефонував ОСОБА_4 , з яким познайомився на передодні, та запропонував йому придбати дизельне пальне у кількості 50 літрів за ціною 24 гривні за літр., на що ОСОБА_4 , не будучі обізнаним про протиправні наміри ОСОБА_1 та не усвідомлюючи те, що останній має умисел вчинити кримінальне правопорушення, погодився на вказану пропозицію.

03.12.2018 об 18 годині 46 хвилин ОСОБА_4 , не розуміючи злочинні наміри ОСОБА_1 , за вказівкою останнього прибув на автомобільну заправну станцію «Паралель», яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 63, де заправив у власний автомобіль марки «Mercedes Sprinter» 50 літрів дизельного палива, з паливної карти АЗС «Паралель» № НОМЕР_2 .

Так, 02.12.2018 приблизно о 17 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, зателефонував ОСОБА_4 , з яким познайомився на передодні, та запропонував йому придбати дизельне пальне у кількості 50 літрів за ціною 24 гривні за літр., на що ОСОБА_4 , не будучі обізнаним про протиправні наміри ОСОБА_1 та не усвідомлюючи те, що останній має умисел вчинити кримінальне правопорушення, погодився на вказану пропозицію.

02.12.2018 об 17 годині 01 хвилин ОСОБА_4 , не розуміючи злочинні наміри ОСОБА_1 , за вказівкою останнього прибув на автомобільну заправну станцію «Паралель», яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 63, де заправив у власний автомобіль марки «Mercedes Sprinter» 50 літрів дизельного палива, з паливної карти АЗС «Паралель» № НОМЕР_2 .

Наприкінці листопада 2019 року, встановити більш точного часу під час досудового розслідування не надалось можливим, у гр. ОСОБА_1 виник злочинний умисел, з корисливих мотивів, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, що належить ПП «Галактика», а саме дизельного палива «Perfect Diesel», яке можливо отримати лише шляхом заправки паливною картою АЗС «Паралель» № НОМЕР_2 , виданою ОСОБА_1 .

Так, 06.12.2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, зателефонував ОСОБА_4 , з яким познайомився на передодні, та запропонував йому придбати дизельне пальне у кількості 50 літрів за ціною 24 гривні за літр., на що ОСОБА_4 , не будучі обізнаним про протиправні наміри ОСОБА_1 та не усвідомлюючи те, що останній має умисел вчинити кримінальне правопорушення, погодився на вказану пропозицію.

06.12.2018 об 16 годині 03 хвилин ОСОБА_4 , не розуміючи злочинні наміри ОСОБА_1 , за вказівкою останнього прибув на автомобільну заправну станцію «Паралель», яка розташована за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Хіміків, 63, де заправив у власний автомобіль марки «Mercedes Sprinter» 50 літрів дизельного палива, з паливної карти АЗС «Паралель» № НОМЕР_2 .

Згідно висновку судової-товарознавчої експертизи № 19/113/9-1/514е від 25.04.2019 вартість 49,95 літрів дизельного палива «Perfekt Diesel» на момент скоєння кримінального правопорушення могла становити 1620,88 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 було кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як видно з копії витягу з актового запису про смерть № 257 від 30.07.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 35 років.

Таким чином, судом отримані належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого ОСОБА_1 , а заяви, про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи інших підстав, до суду не надходили. Отже, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Стосовно вимог за цивільним позовом представника потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 1620 грн., суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Статтею 129 КПК України передбачено, що суд, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому, при цьому у разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення суд відмовляє в позові; у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Частиною 5 статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, при цьому частиною сьомою цієї статті передбачено, що особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Аналізуючи норми кримінального процесуального законодавства, що регулюють вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду оскільки кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 закрито, а вирішення цивільного позову при закритті кримінального провадження нормами КПК України не врегульовані.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні, питання процесуальних витрат відповідно до вимог ст. 124 КПК України розгляду не підлягає.

Керуючись ст. 7, 284, 350, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130370003510, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та про закриття кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130370000537, 12019130370000536, 12019130370000534, 12019130370000622, 12019130370000537, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.

Кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12018130370003510, 12019130370000537, 12019130370000536, 12019130370000534, 12019130370000622, 12019130370000537, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 86787423 ?

Документ № 86787423 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 86787423 ?

Дата ухвалення - 04.09.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86787423 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86787423 ?

В Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 86787423, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Судове рішення № 86787423, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 04.09.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 86787423 відноситься до справи № 428/3938/19

Це рішення відноситься до справи № 428/3938/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАЛАКТИКА"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86787415

Наступний документ : 86794304

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Ухвала суду № 86787423, 04.09.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)