Постанова № 86787070, 08.01.2020, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/8/20

н/п : 3/397/12/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2020 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення № 397/8/20 (н/п 3/397/12/20), № 397/9/20 (3/397/13/20) та № 397/10/20 (н/п 3/397/14/20) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єланець Миколаївської області, українця, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2019 приблизно о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке могло завдати шкоди психологічному здоров?ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 14.10.2019 приблизно о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив повторно протягом року домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке могло завдати шкоди психологічному здоров?ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

Крім того, ОСОБА_1 16.10.2019 приблизно о 08 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, яке могло завдати шкоди психологічному здоров?ю потерпілої, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки, ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, по яким складено три протоколи про адміністративні правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим суддею, тому справи про адміністративні правопорушення № 397/8/20 (н/п 3/397/12/20), № 397/9/20 (3/397/13/20) та № 397/10/20 (н/п 3/397/14/20), необхідно об?єднати в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень також підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР № 295233 від 16.10.2019, серії ГР № 295234 від 17.10.2019, серії ГР № 295235 від 18.10.2019; письмовими заявами та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями правопорушника, в яких він визнає вину та постановою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.05.2019.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена у судовому засіданні та не заперечується ним самим.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, враховується суспільна небезпечність вчинених правопорушень, обставини їх вчинення, а також особистість останнього, який є повнолітньою дієздатною особою, не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується негативно.

За вищевказаних обставин, враховуючи положення ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, у виді громадських робіт на строк 40 годин, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 36, 40-1, 279-280, 283-285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Об?єднати справи про адміністративні правопорушення № 397/8/20 (н/п 3/397/12/20), № 397/9/20 (3/397/13/20) та № 397/10/20 (н/п 3/397/14/20) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі номер № 397/8/20 (н/п 3/397/12/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок, який необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко

Постанова набрала законної сили ____ і підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі про адміністративне правопорушення № 397/8/20 (н/п 3/397/12/20).

Строк пред`явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко