Ухвала суду № 86786087, 27.12.2019, Миронівський районний суд Київської області

27.12.2019 Єдиний унікальний № 371/1313/19

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1313 /19

Провадження № 2 /371/ 674 /19

У Х В А Л А

про залучення третьої особи на стороні відповідача

27 грудня 2019 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

за участі секретаря Овчаренко В.С,

судового розпорядника Селезень Н.П.;

представника СТВ «Коритище» Одноволик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка клопотання ОСОБА_1 про долучення в якості третьої особи до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки та зобов`язання скасувати записи у Державному земельному кадастрі та поземельних книгах,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки та зобов`язання скасувати записи у Державному земельному кадастрі та поземельних книгах.

До початку підготовчого судового засідання надійшло клопотання ОСОБА_1 про долучення його до розгляду справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яке обґрунтовував тим, що рішення по справі може вплинути на його права та інтереси, оскільки Головним управлінням Держземагенства у Київській області, правонаступником якого є відповідач, прийнято рішення про передачу йому спірних земельних ділянок в оренду.

Представник позивачів у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, свої заперечення мотивувала тим, що рішення по справі не стосується прав та законних інтересів ОСОБА_1 так як по даній справі не оскаржуються рішення Головного управління Держземагенства у Київській області про передачу йому в оренду земельних ділянок.

Заслухавши представника позивачів, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про залучення його в якості третьої особи на стороні відповідача, так як рішення по справі може вплинути на його цивільні права та обов`язки по оренді спірних земельних ділянок, виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні відповідача до закінчення підготовчого провадження у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналіз змісту наведених норм процесуального закону, дає підстави дійти до висновку, що суд зобов`язаний залучити третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у випадку встановлення того, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки такої особи, за умови, що вона не є стороною у справі.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що Головним управлінням Держземагенства у Київській області, правонаступником якого є відповідач, у 2014 році прийняв рішення про передачу ОСОБА_1 в оренду земельних ділянок, право власності на які є предметом спору по даній справі.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що незважаючи на прийняття рішення про передачу ОСОБА_1 спірних земельних ділянок в оренду, договори оренди так і не були укладені.

Тобто ОСОБА_1 має право на передачу йому відповідачем в оренду спірних земельних ділянок шляхом укладення договорів оренди.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 20 листопада 2019 року задоволено заяву представника позивачів про забезпечення позову, до набрання рішенням суду по даній справі законної сили, заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області вчиняти будь-які дії щодо передачі в оренду спірних земельних ділянок. Також заборонено суб`єктам державної реєстрації речових прав та їх обтяжень вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо спірних земельних ділянок.

Таким чином ОСОБА_1 до набрання законної сили рішення по справі позбавлений можливості укласти із Головним управлінням Держземагенства у Київській області договори оренди земельних ділянок, право власності на які оскаржується позивачами в суді.

Отже у випадку задоволення позову, відповідач втратить право на розпорядження спірними земельними ділянками, як наслідок і право на укладення із ОСОБА_1 договорів оренди цих земельних ділянок.

За таких обставин, рішення по справі може вплинути на майбутнє право користування ОСОБА_1 спірними земельними ділянками, які можуть бути предметом договорів оренди між ним та Головним управлінням Держземагенства у Київській області згідно наказів Головного управління Держземагенствау Київській області № 10-5830/15-14-сг від 22 вересня 2014 року, № 10-5826/15-14-сг від 22 вересня 2014 року, № 10-5827/15-14-сг від 22 вересня 2014 року, № 10-5828/15-14-сг від 22 вересня 2014 року, № 10-5829/15-14-сг від 22 вересня 2014 року, № 10-5825/15-14-сг від 22 вересня 2014 року, № 10-5824/15-14-сг від 22 вересня 2014 року, № 10-5823/15-14-сг від 22 вересня 2014 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстави, передбаченої ст. 53 ЦПК України для залучення ОСОБА_1 до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення по справі може вплинути на його право укласти із відповідачем договорів оренди спірних земельних ділянок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання задовольнити.

2.Залучити ОСОБА_1 до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним свідоцтв про право власності на земельні ділянки та зобов`язання скасувати записи у Державному земельному кадастрі та поземельних книгах у якості третьої особи на стороні відповідача.

3.Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання ОСОБА_1 відзиву на позов, який обчислюється з дня оголошення цієї ухвали. У разі ненадання ОСОБА_1 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4.Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач та третя особа заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук