
Справа № 450/3364/19 Провадження № 1-кс/450/1347/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" січня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С., слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області Цундер І.В., розглянувши в залі суду у м. Пустомити клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
27.12.2019 року слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП України у Львівській області Цундер І.В. звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим заступником прокурора Львівської області Сірик Д.С., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12019140270001532, внесеного до ЄРДР 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що 04.10.2019р. , близько 16:15 год. ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем «МАЗ-5551», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним по автодорозі Львів-Шегині, на 11 км +800 м поблизу с.Конопниця Пустомитівського району Львівської області, порушив ПДР України, а саме не надав дорогу зустрічному автобусу «БАЗ-А079» р.н. НОМЕР_2 (маршрутне таксі), в результаті чого відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який помер від отриманих ран в лікарні, а 10 пасажирів автобуса отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
05.10.2019р. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тримісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчується 05.01.2020 р., однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дії, зокрема: отримати висновки авто технічних та транспортно-трасологічних експертизи 2-х транспортних засобів, проведення яких заплановано на січень-лютий 2020 р., а для цього необхідно отримати висновки судово-медичних експертиз 11 потерпілих; провести слідчі експерименти з підозрюваним та свідками.
З огляду на складність провадження та необхідністю дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на зібрання та оцінку доказів вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, а також беручи до уваги, що для отримання доказів,які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду необхідний додатковий час, а також що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 05 березня 2020 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, яке просить задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_1 в судове засідання не явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд поданого слідчим клопотання без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти продовження строку досудового розслідування .
Заслухавши доводи та пояснення слідчого,враховуючи позицію підозрюваного , оглянувши та перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст.219КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом 2-х місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального проводження, внесеного до ЄРДР 04.10.2019 року за №12019140270001532 за ознаками ч.2ст.286 КК України.
Злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, відноситься до тяжких злочинів, підозру в даному кримінальному провадженні повідомлено 05.10.2019р. ОСОБА_1 , щодо якого запобіжний захід не обирався.
03 грудня 2019 року керівником Львівської місцевої прокуратури №3, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, строк досудового розслідування у даному кримінальному проваджений до трьох місяців - до 05.01.2020 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання, трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 05.01.2020, однак завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні неможливо у зв`язку із необхідністю проведення окремих слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на зібрання та оцінку доказів вини підозрюваного у вчиненні вищевказаного злочину, зокрема отримати висновки автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз (4 експертизи); отримати висновки судово-медичних експертиз 11 потерпілих; провести слідчі експерименти з підозрюваним та свідками; на основі отриманих даних призначити та провести повторно автотехнічну експертизу ; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність; надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту і потерпілим особам в порядку виконання вимог ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 293 КПК України.
Проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про його вчинення.
Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше є, зокрема те, що до даного часу не проведені призначені слідчим 02,10 та 20 грудня 2019р. автотехнічні та транспортно-трасологічні експертизи, судово-медичні експертизи ( всього 16 експертиз); не проведено слідчі експерименти з підозрюваним та свідками ДТП, після чого на підстав зазначених зібраних вихідних даних можливо буде повторно призначити автотехнічну експертизу.
Враховуючи викладене, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, які можуть мати доказове значення, необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а тримісячний строк досудового розслідування спливає 05.01.2020 року, провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим з об`єктивних причин. Тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ч.1 ст.219, ст.294, 295-1, ст. 309,372,376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області Цундер І.В. від 27.12.2019 р. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.10.2019 року за №12019140270001532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.286 КК України, на п`ять місяців - до 05 березня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяМ. О. Кіпчарський
Судове рішення № 86785750, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 03.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 450/3364/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: