Ухвала суду № 86785235, 08.01.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/47/20

Провадження № 2/442/375/2020

УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"08" січня 2020 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачу протоколом від 06.11.2017 № 4006 Дрогобицьким об"єднаним упрвлінням Пенсійного фонду України Львівської області правонаступником якого є головне управління Пенсійного фонду України Львівської області призначено пенсію за віком. У відповідача за період з 01.03.2019 по 30.06.2019 виникла переплата в сумі 1054.12 грн., яка підлягає поверненню.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких до заяви.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку з цим, обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення такої сплати.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходженнядо суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, вважаю, що оскільки позивачем до позовної заяви долучено документи, які не засвідчені позивачем у відповідності до вимог законодавства. Так, напис на копії "Копія вірна" скріплений печаткою позивача та підписом без зазначення назви посади, прізвища та ініціалів особи, яка засвідчує копію, а також дати засвідчення копії, і неналежно засвідчені копії не можуть вважатися допустимими доказами у справі та не сплачено судовий збір , тому позовну заяву слід залишити без руху для надання можливості усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя