
ЄУН № 336/4279/19
пр. № 2/336/2800/2019
РІШЕННЯ
Іменем України
26 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2015 року по травень 2019 року в сумі 4033,40 гривень та судові витрати.
Ухвалою суду від 25.09.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачі у наданий судом строк та станом на 26.12.2019 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористались, відзивів на позов не подали, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідачів подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.
При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.
Відповідно до відомостей Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відповідач ОСОБА_2 зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 з 26.02.2016 року по теперішній час, відповідач ОСОБА_1 за вказаною адресою була зареєстрована з 03.07.1997 року по 11.05.2017 року, відповідач ОСОБА_3 за вказаною адресою був зареєстрований з 12.01.2010 року по 11.05.2017 року.
За розрахунком позивача за період з жовтня 2015 року по травень 2019 року за адресою АДРЕСА_1 надавались послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, які оплачувались не вчасно та не у повному обсягу, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 4033,40 гривень, з яких 2389,86 гривень заборгованість за холодне водопостачання, 1643,54 гривень заборгованість за холодне водовідведення.
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 року визначено, що власником приміщення, будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд - фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку, а споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
Оскільки позивачем не доведено, що відповідачі є співвласниками квартири або увесь період часу користувались послугами, що надавались позивачем, тож суд вбачає підстави вважати відповідачів споживачами житлово-комунальних послуг в періоди часу їх реєстрації за адресою надання послуг.
Відповідно до ст. 20 ч. 3 Закону України № 1875 споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (ст. 32 ч. 1 Закону № 1875).
Як передбачено п. 18, 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною 1 статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, за ст. 612 ч. 1 ЦК України.
Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Стаття 543 ЦК України передбачає, що у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсягу як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 03.07.1997 року та з 12.01.2010 року відповідно до 11.05.2017 року, суд вбачає підстави стягнути солідарно з зазначених відповідачів заборгованість за період з жовтня 2016 року по лютий 2016 року, а зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою з 26.02.2016 року, з нього та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за період з березня 2016 року по травень 2019 року.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в частках пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2015 року по лютий 2016 року включно в сумі 750,5 гривень (сімсот п?ятдесят гривень 50 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з березня 2016 року по травень 2019 року включно в сумі 3282,90 гривень (три тисячі двісті вісімдесят дві гривні 90 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» судовий збір в сумі 699,88 гривень (шістсот дев?яносто дев?ть гривень 88 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» судовий збір в сумі 699,88 гривень (шістсот дев?яносто дев?ть гривень 88 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» судовий збір в сумі 521,24 гривень (п`ятсот двадцять одну гривню 24 коп.)..
Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:
Позивач - Комунальне підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, код ЄДРЮО 03327121.
Відповідачі:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.
Суддя О.І. Дацюк
Повний текст рішення суду складений 03.01.2020 року
Судове рішення № 86785172, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/4279/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: