Ухвала суду № 86785137, 08.01.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3311/19

Номер провадження 2/323/117/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2020 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про продовження строку для надання відзиву у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв"язку з порушенням термінів її виплати,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв"язку з порушенням термінів її виплати.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомлення сторін.

08 січня 2020 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позов. Обґрунтовує клопотання тим, що в зв"язку з відсутністю у відповідача матеріалів справи, та те, що позивач працював у структурному підрозділі "Донецька дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Донецька залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (виробничі підрозділи якого знаходяться на непідконтрольній українській владі території) перевірка обгрунтованості позовних вимог та підготовчка відзиву потребує певний проміжок часу з залученням всіх причетних підрозділів (зокрема, отримання інформації щодо сплати заробітної плати за першу половину березня 2017 року)

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом.

Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача в клопотанні про продовження строку для надання відзиву та доказів по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» про продовження строку для надання відзиву - задовольнити.

Продовжити відповідачу Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для складання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованої заробітної плати та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв"язку з порушенням термінів її виплати до 23 листопада 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Плечищева